Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-31 · Byla Nr. A2.9.-247-443/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-31
Bylos Nr.
A2.9.-247-443/2015
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00173-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
A. I.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-247-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00173-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 31 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. I., išnagrinėjęs A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turinčio pagrindinį išsilavinimą, neteisto, nebausto, gyvenančio ir gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2015 m. kovo 16 d. 22.55 val. Šakių r. sav., būdamas girtas, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, netinkamai prižiūrėjo mažametę podukrą G. D., gimusią 2009-05-27, tuo nevykdydamas vaiko globėjo nustatytų pareigų ir padarė pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

A. I. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo, A. I. kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas (b. l. 3), R. B. ir A. I. paaiškinimai raštu (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas įspėjimas.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arturas Rauktys