Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 45 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-02-21 T. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021-02-21, 11.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuoklio pagalba nustatytas lengvas 1,47 prom.±1,7 % neblaivumo (girtumo) laipsnis. Be to, T. R. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu nesilaikė ribojimo judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje tarp savivaldybių ir neturėdamas Nutarimo 2.1.7 p. numatyto pagrindo atvyko iš Šilutės m. sav., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai it tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.7 p. reikalavimų. Šiais savo veiksmais T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto ir Nutarimo 2.1.7 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, prisipažino padaręs nusižengimus. Nurodė, kad neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo draugo močiutės automobilį. Galvojo, kad automobilis draugo. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą.

Rašydamas paaiškinimą T. R. pripažino padaręs nusižengimus, nurodė, kad vežė draugę į Klaipėdą. Alkoholį vartojo visą naktį, iki 2.00 val. – 3.00 val., gėrė alų ir kitus stipriuosius alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad T. R. kaltė dėl ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, jo paties prisipažinimu, policijos pareigūno L. J. tarnybiniu pranešimu, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo nustatymo aktu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kita rašytine bylos medžiaga.

T. R. skirtinos ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.

Byloje T. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – už analogiškų teisės pažeidimų padarymą baudžiamas pirmą kartą. Atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. R. skiriant ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, neviršijančias sankcijų vidurkių.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 d. nustatytus atvejus. Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį T. R. vairavo administracinio nusižengimo padarymo metu, yra administracinio teisės nusižengimo padarymo priemonė. Nustatyta, kad minėtas automobilis nuosavybės teise priklauso D. S..

Nustatyta, kad T. R. už analogiškų teisės pažeidimų padarymą anksčiau baustas nebuvo, prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą, todėl automobilis F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės tiese priklausantis D. S., nekonfiskuotinas ir grąžintas teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, 45 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 1200 Eur baudą;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 550 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, T. R. už šiuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudą – 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 21128723034 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.