Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Oskarui Martynaičiui, M. V. atstovui advokatui Rimantui Bučmai, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Balkauskienei, nedalyvaujant nuteistajam M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015-04-01 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, Nr. Š6-5, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė, palaikydama teikimą, paaiškino, kad M. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-01-14. 2015-01-26 dalyvaujant motinai V. V. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, tačiau per praėjusį bausmės laikotarpį nuteistasis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu: 2015-01-27 nuo 16 val. išėjo iš namų ir negrįžo iki 6 val. ryto, už šį pažeidimą 2015-02-05 probacijos tarnybos nutarimu Nr. Š7-2 skirta nuobauda įspėjimas. Nuo 2015-02-07 iki 2015-02-13 nustatytu laiku namuose buvo tik naktį iš vasario 11 d. į 12 d., kitomis naktimis namo sugrįždavo apie 3 valandą nakties. Už šį pažeidimą 2015-02-23 probacijos tarnybos nutarimu Nr. Š7-4 skirta nuobauda - griežtas papeikimas. Tačiau nuteistasis ir toliau po paskirtų nuobaudų vengia vykdyti teismo skirtą įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su mokslu - 2015-03-16 probacijos tarnyboje gautas motinos paaiškinimas, kuriame nurodoma, kad M. V. nuo 2015-03-11 nakties nenakvojo namuose, nereagavo į motinos telefoninius skambučius, kuriais raginamas sugrįžti į namus. Be to, M. V. nevykdo ir teismo skirto įpareigojimo per laisvės apribojimo terminą tęsti mokslus. 2015-03-31 gauta Gelgaudiškio pagrindinės mokyklos M. V. charakteristika, kurioje nurodyta, kad antrą mokslo metų pusmetį jis yra praleidęs 214 pamokų, iš kurių pateisinta 51 pamoka. Nuo š. m. kovo 10 dienos M. V. mokyklos nelanko. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad išvardini pažeidimai rodo, kad M. V. skirtos nuobaudos neveiksmingos, jis žinodamas teisines pasekmes ir toliau pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, todėl vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BVK 49 str. 4 d. siūlo pakeisti M. V. 2014-12-19 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Nuteistasis M. V. į teikimo nagrinėjimą neatvyko.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas pagrįstas, nes nuteistasis vengė vykdyti teismo įpareigojimus būti namuose ir tęsti mokslus. Tačiau nurodė, kad paaiškėjus, jog ši bausmė gali būti subendrinta su kitu nuosprendžiu, būtų nelogiška spręsti dar kartą tą patį klausimą, todėl siūlo teikimą palikti nenagrinėtu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtą bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Tačiau, iš LITEKO sistemoje esančių duomenų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirtą bausmę subendrino su Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme iš dalies jas sudedant, pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. vieną arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (1:2) ir paskyrė galutinę subendrintą 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015-04-01 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, Nr. Š6-5, tenkinti nėra pagrindo, kadangi Šakių rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nuosprendžiu paskirta ir iš dalies atlikta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausme iš dalies sudėta su Šakių rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015-04-01 teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, Nr. Š6-5 atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.