- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- e2YT-24630-214/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19200-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- T. T.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovui T. T. dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo ir reikalavimo priteisti skolą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Teisme 2016-09-22 priimtas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas atsakovui T. T. dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo ir skolos priteisimo.
Atsakovui nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į prašymą ir ieškinį pateikti.
2016-11-29 teisme gautas pareiškėjos pareiškimas nutraukti civilę bylą. Nurodoma, jog 2016-11-24 T. T. padengė palikėjos skolą valstybės biudžetui, prašo vadovaujantis CPK 293 str. 4 p. bylą nutraukti, patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo skundo priimtinas. Byla nutrauktina
CPK 293 str. 4 p. nustato, kad jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, teismas btylą nutraukia. CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Šios nuostatos taikomos ir bylas nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka (CPK 443 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į šias procesinės teisės normas ir į tai, kad pareiškėja teismui pateikė tinkamo turinio pareiškimą dėl bylos nutraukimo, nurodė, kad atsisakymo pasekmės yra žinomos, teismas priima pareiškėjos atsisakymą nuo pareiškimo dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo ir reikalavimo priteisti skolą, nes tai nepažeidžia šalių teisių ir įstatymo saugomų interesų.
Pareiškėjai atsisakius nuo pareiškimo, byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 294 str.).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 94 str., 140 str., 290 str., 293 str., 294 str., teismas
nutaria:
Priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovui T. T. dėl termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti pratęsimo bei reikalavimo priteisti skolą palikėjos Pranciškos D. T. įpėdiniui T. T. (viso 27,80 Eur) ir civilinę bylą nutraukti.
Išaiškinti šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.