Telšių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Lendrai Bukauskienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys O. B., L. P. B., A. B., M. B., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pripažinti O. B. neveiksnia turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikių įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje; pripažinus O. B. neveiksnia nurodytose srityse nustatyti jai globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją. Nurodė, kad maždaug prieš penkerius metus pastebėjo, kad labai pablogėjo mamos O. B. atmintis bei elgsena. Vis dažniau ji ėmė kartoti tas pačias išsakytas mintis, pasireikšdavo kliedesiai, o kartais ir agresijos momentai, pasidarė neprognozuojama. Galiausiai, kaimynai pradėjo pasakoti, kad ji išeina iš namų ir nebežino, kaip į juos grįžti. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, kreipėsi į medikus reikalingos medicininės pagalbos. Tačiau tai situacijos praktiškai nepakeitė. O. B. psichinė sveikatos būklė blogėja. Ji ne visada atpažįsta ir savo vaikus, tame tarpe ir pareiškėją, jai dažnai vaidenasi nebūti dalykai, jos kalba dažnai nesąmoninga. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus 2023 m. birželio 6 d. sprendimu O. B. neterminuotam laikotarpiui nuo 2023 m. gegužės 16 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, taip pat jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Be to, minėta institucija 2023 m. birželio 6 d. išdavė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių, pagal kurią kito asmens pagalba padidintų O. B. mobilumo, žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo galimybes bei palengvintų kasdienę veiklą.

Suinteresuoto asmens O. B. atstovė advokatė Juta Kareivė atsiliepime nurodė, kad dėl pareiškimo reikalavimų tenkinimo turi būti sprendžiama po teismo psichiatrinės ekspertizės atlikimo.

Suinteresuoti asmenys L. P. B., A. B. ir M. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka, jog O. B. būtų pripažinta neveiksnia visose pareiškime nurodytose srityse. Nustačius jai globą, skyrius rekomenduoja globėja ir turto administratore paskirti O. B. dukrą, pareiškėją J. A..

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai paaiškino, kad mama yra praradusi pažintines funkcijas, nesuvokia kas vyksta, į klausimus atsako visada tą patį „man viskas gerai“, pati savimi visiškai negali pasirūpinti. Mama gyvena su tėčiu, todėl tėtis ją prižiūri, tačiau tėtis yra senyvo amžiaus, pats neturi sveikatos, todėl ji nuolat važiuoja pas tėvus, rūpinasi buitimi, gamina maistą, rūpinasi sveikatos priežiūra, sprendžia visas kitas iškilusias problemas. Sutinka būti mamos globėja ir turto administratore.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, kad O. B. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl savo psichikos sveikatos būklės, ji nebuvo šaukiama dalyvauti teismo posėdyje.

Suinteresuoto asmens O. B. atstovė prašė pareiškimą tenkinti, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą, nes tai atitinka O. B. interesus.

Suinteresuoti asmenys L. P. B., A. B. ir M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš medicininių dokumentų, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-78/2024 išvados, matyti, kad O. B. nustatyta (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) O. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių sritis; ir šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); pilietinių teisių sritis (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas sritis.

Nustačius minėtas aplinkybes, O. B. pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas ir, esant pagrindui, turto administratorius (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens O. B. atstovės, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimų, pareiškėją J. A. charakterizuojančių dokumentų matyti, jog ji yra O. B. dukra, kuri prižiūri ir rūpinasi O. B., sutinka ją globoti ir atitinka globėjai ir turto administratorei keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintai tam tikrose srityse neveiksnia O. B. nustatytina globa ir jos globėja ir turto administratore skirtina J. A. (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 245 straipsnio 1 dalis). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491, 505-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamos sveikatos priežiūros paslaugos poreikio įvertinimas); pilietinių teisių srityje (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė); asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jos globėja ir turto administratore paskirti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

J. A. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.