- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-16
- Bylos Nr.
- T-699-1083/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59859-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- M. F.
- Advokatai
- Linas Žalnieriūnas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Panevėžio pataisos namų teikimą dėl teismo sprendimo, kuriuo nuteistajai M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Rumunijai
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) M. F. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir jai buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams.
2. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. vasario 27 d.
3. 2020 m. birželio 25 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas Panevėžio pataisos namų teikimas, kuriuo siūloma perduoti Rumunijai vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu) nuteistajai M. F. paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Teikime nurodyta, kad nuteistoji M. F. atlieka bausmę Panevėžio pataisos namuose paprastosios grupės sąlygomis. 2020 m. birželio 1 d. nuteistoji pateikė prašymą ir sutikimą atlikti jai paskirtą laisvės atėmimo bausmę jos gimtojoje šalyje – (duomenys neskelbtini) (ji yra šios valstybės pilietė; jos šeima (sutuoktinis ir 5 vaikai) gyvena (duomenys neskelbtini); jai bus sudarytos palankesnės sąlygos jos socialinei reabilitacijai, nes galės mokytis rumunų kalba, dirbti, palaikyti artimus socialinius ryšius su vaikais).
4. Teismo posėdyje nuteistoji M. F. prašė ir sutiko, kad teismo sprendimas, kuriuo jai paskirta laisvės atėmimo bausmė, būtų perduotas ir vykdomas Rumunijoje. Paaiškino, kad sutikimą ir prašymą perduoti bausmės vykdymą Rumunijai jai surašė kiti asmenys, tačiau jai buvo paaiškinta šių dokumentų esmė. Ji suprato, kad šiais dokumentais prašoma perduoti jos bausmės vykdymą Rumunijai. Minėti dokumentai buvo surašyti jos iniciatyva. Iki sulaikymo ji gyveno (duomenys neskelbtini), pirmiau nurodytu adresu. Šiuo adresu yra jos gimtieji namai, šiuose namuose gyvena jos sutuoktinis ir penki nepilnamečiai vaikai. Ši jos gyvenamoji vieta yra nuolatinė, todėl atlikusi laisvės atėmimo bausmę ji ketina grįžti gyventi į tą pačią gyvenamąją vietą. Bausmės vykdymo sąlygomis laisvės atėmimo vietoje Rumunijoje ji nesidomėjo, tačiau mano, kad jos nebus blogesnės, nei Lietuvoje. Ji nemoka lietuvių kalbos, negali lankyti socialinės reabilitacijos programų, negali pilnavertiškai bendrauti su kitomis nuteistosiomis, Lietuvoje jos negali aplankyti artimieji ir šeimos nariai. Su Lietuva jos nesieja jokie socialiniai, šeimos, ekonominiai ar kitokie ryšiai, šiuo metu Lietuvoje jai nėra atliekami ikiteisminiai tyrimai ir teismuose nėra nagrinėjamos jos bylos. (Duomenys neskelbtini) yra jos gimtinė, ten yra jos namai, gyvena artimieji ir šeimos nariai, ji supranta rumunų kalbą. Todėl jos socialinė reabilitacija būtų geresnė jai laisvės atėmimo bausmę atliekant Rumunijoje.
5. Teismo posėdyje prokurorė, Panevėžio pataisos namų atstovė, nuteistoji M. F. ir jos gynėjas palaikė Panevėžio pataisos namų teikimą, siūlė teismo sprendimą, kuriuo nuteistajai skirta laisvės atėmimo bausmė, perduoti vykdyti Rumunijai.
Motyvuojamoji dalis
6. Panevėžio pataisos namų teikimas tenkinamas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 2 dalį, 6 dalį, kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos; Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje <...>; sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai <...>.
8. Nagrinėjamu atveju Panevėžio pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekanti nuteistoji M. F. yra rumunė, Rumunijos pilietė, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Nuteistosios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistosios atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistosios baudžiamųjų bylų. Atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji M. F. yra Rumunijos pilietė, kurios gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), kad nuteistosios artimieji gyvena (duomenys neskelbtini), kad ji nemoka lietuvių kalbos, dėl ko jai sunku palaikyti socialinius ryšius tiek su kitomis nuteistosiomis laisvės atėmimo vietoje Lietuvos Respublikoje, tiek su savo Rumunijoje gyvenančiais artimaisiais, dėl kalbos barjero jai apribotos galimybės dalyvauti pataisos ir socialinės reabilitacijos programose, teismas sprendžia, kad Rumunijoje nuteistajai bus sudarytos palankesnės sąlygos jos socialinei reabilitacijai, kad socialinės reabilitacijos tikslai bus efektyviau pasiekti nuteistajai M. F. laisvės atėmimo bausmę atliekant būtent Rumunijoje. Duomenų apie socialinių, šeimos, ekonominių ar kitokių ryšių, kurie galimai paspartintų jos elgesio korekciją ir reintegraciją į visuomenę Lietuvos Respublikoje bei sietų ją su Lietuvos Respublika, byloje nėra, tokius socialinius ryšius neigia pati nuteistoji. Nuteistoji M. F. sutinka būti perduota laisvės atėmimo bausmės vykdymui į Rumuniją ir prašo to. Todėl, atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes bei nustatytą teisinį reglamentavimą, teismui pagrįstai manant, kad bausmės vykdymo perdavimas nuteistosios pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistosios socialinei reabilitacijai bei jos gyvenamoji vieta yra jos pilietybės valstybėje, Panevėžio pataisos namų teikimas tenkinamas.
9. Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajai M. F. paskirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Rumunijai, taip pat ir nuteistoji bus perduota Rumunijai, tik gavus iš Rumunijos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 ir 22 straipsniais, teismas
nutaria:
Panevėžio pataisos namų teikimą tenkinti.
Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Rumunijai – vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 6 d. nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo nuteistajai M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė.
Nutartį išversti į rumunų kalbą ir jos nuorašą su vertimu įteikti (išsiųsti) nuteistajai M. F..
Nutarties nuorašus įteikti (išsiųsti) nuteistosios M. F. gynėjui, Panevėžio pataisos namams ir prokurorui.
Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ir liudijimą išsiųsti Rumunijos kompetentingai institucijai – Rumunijos teisingumo ministerijai, apie tai informuoti nuteistąją M. F..
Gavus Rumunijos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutarties nuorašus išsiųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Panevėžio pataisos namams, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui ir teismui, kurio sprendimas perduotas vykdyti Rumunijai – Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.