- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-20
- Bylos Nr.
- e2-7979-466/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-02218-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „KOSVISTA“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mineraliniai vandenys“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „KOSVISTA“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mineraliniai vandenys“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės UAB „KOSVISTA“ 569,64 eurų skolą, 118,84 eurų delspinigius, 7,671 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi bei skolos išieškojimo išlaidas.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-22 ieškovė UAB „Mineraliniai vandenys“ ir atsakovė UAB „KOSVISTA“ sudarė Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 5931, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes (alkoholinius ir gaiviuosius gėrimus), o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nustatytais terminais. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai ir išrašė atsakovei 2016-09-14 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VIL2775070 bei 2016-09-23 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. VIL2778341 iš viso 569,64 eurų sumai, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Pretenzijų dėl prekių kokybės ieškovė iš atsakovės nėra gavusi.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnyje nustatyta, kad pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl iš jos priteistina 569,64 eurų skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Didmeninio pirkimo – pardavimo sutarties 8.1. punkte nustatyta, kad jeigu pirkėjas uždelsia sumokėti prekių kainą sutartyje nustatytais terminais, tai pirkėjas privalo sumokėti pardavėjui 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Atsakovei apskaičiuoti 118,84 eurų delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-09-29 iki 2017-01-16, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistini iš atsakovės ieškovės naudai.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 7,671 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (688,48 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 2 d.).
Patenkinus ieškovės reikalavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80, 82 straipsniais, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktais, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovės priteistinas 8,00 eurų žyminis mokestis, 500,00 eurų išlaidos advokato teisinei pagalbai ir dokumentų vertimui, bei 40,00 eurų suma, numatyta Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnyje, iš viso – 548,00 eurų bylinėjimosi ir skolos išieškojimo išlaidos ieškovės naudai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „KOSVISTA“, į. k. 302818732, 569,64 eurų skolą, 118,84 eurų delspinigius, 7,671 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (688,48 eurų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 548,00 eurų bylinėjimosi bei skolos išieškojimo išlaidas ieškovės UAB „Mineraliniai vandenys“, į. k. 121702328, naudai.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus sprendimo, ieškinio bei jo priedų kopijas išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.