Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1954Rusijoje, lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. k., Vsen., Kretingos r. sav., baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, anksčiau teistas – 1. 2013-07-01 (TBĮ), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d. (2 ep.) - 1 metai viešųjų darbų, dirbant po 30 val. visuomenės labui, bausmę atliko 2014-07-23; 2. 2016-04-14 pagal LR BK 140 str. 2 d. - laisvės apribojimas 8 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2016-07-29 nutartimis bausmė pakeista į 90 parų areštą, bausmę atlikęs 2016-11-14, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d ir LR BK 145 str. 1d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus savo šeimos nariui, t.y.

2017-07-16 apie 12 val. Kretingos rajone, V kaime, , savo namuose P. B., apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus spyrė sutuoktinei R. B. į sėdmenis, sugriebęs už smakro jį spaudė, sukėlė fizinį skausmą, rankos nagu perbrėžė dešinį skruostą bei padarė kraujosruvą smakro kairėje. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2017-07-16 apie 13 val. P. B. tyčia metė metalinį dubenėlį į sutuoktinę R. B. ir pataikė į kairę plaštaką. Tokiu būdu mušdamas ir kitaip smurtaudamas P. B. sukėlė R. B. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus - poodinę kraujosruvą kairėje plaštakoje.

Be to, P. B. grasino nužudyti žmogų, t.y.

2017-07-19 apie 19 val. 30 min. Kretingos rajone, V k., , savo namuose P. B., apsvaigęs nuo alkoholio, šaukdamas "aš tave užmušiu, dink iš namų", paėmė iš virtuvinės spintelės stalčiaus peilį ir laikydamas jį rankoje demonstratyviai artinosi prie sutuoktinės R. B.. Tęsdamas nusikalstamą veiką 2017-07-21 apie 9 val. paskambinęs sutuoktinei R. B. telefonu P. B. grasino R. B. nužudyti, o šiai išsijungus telefono garsą laikotarpiu nuo 2017-07-21 iki 2017-07-21 15 val. ne mažiau kaip 11 kartų rinko R. B. numerį. Dėl šių P. B. veiksmų R. B. turėjo pagrindo P. B. grasinimus vertinti kaip realius.

Ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis kaltu dėl inkriminuojamų veikų prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Paaiškino, kad 2017-07-16 namie V. A. g. 3-7 tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas. Buvo neblaivus, todėl visko, kas vyko nepamena. Pamena, kad dukart spyrė žmonai į sėdmenis, buvo sugriebęs už smakro, įbrėžė skruostą, bėgo kraujas, kitoje smakro pusėje liko raudonos žymės. Smūgio dubenėliu nepamena, bet neneigia, kad galėjo taip padaryti. Pripažįsta, kad 2017-07-19 namie buvo neblaivus. Alkoholiniu gėrimus vartojo keletą parų. Namie, barnio su žmona metu, turėjo rankose peilį. Grasino sutuoktinei ir ji turėjo išsigasti. Skambino žmonai telefonu ne vieną kartą. Pokalbių telefonu metu grasino žmoną nužudyti. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Blaivus nusikaltimų nebūtų padaręs. Smurtauja prieš žmoną, nes pastaroji jam neištikima.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta nukentėjusiosios parodymais, specialist išvada, kitais byloje surinktais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. B. paaiškino, kad 2017-07-16 apie 12 val. namie, miegamajame, V. A. gsutuoktinis P. B. 2 kartus įspyrė jai į sėdmenis, ranka spaudė smakrą, nagu perbrėžė dešinį žandą, sukėlė fizinį skausmą. Į policiją dėl įvykio nesikreipė. 2017-07-16 apie 13 val. sutuoktinis metė į ją metalinį dubenėlį su silke, pataikė į kairės rankos plaštaką ties nykščiu. Smūgis buvo stiprus, skaudėjo, ranka sutino. Tų pačių metų liepos 18 d. apie 19 val. 30 min. sutuoktinis, būdamas neblaivus, demonstratyviai prieš ją atsistojo, rankose laikydamas virtuvinį peilį. Nors sutuoktinis nieko jai nesakė, tokį jo veiksmą suprato kaip grasinimą nužudyti ar sužaloti. Bijodama sutuoktinio, liepos 19-20 namie nenakvojo. Liepos 21 d. vakare kreipėsi į policiją, nes bijojo grįžti namo - tą dieną ryte apie 9 val. paskambinęs telefonu sutuoktinis grasino nužudyti, po to, jai išjungus telefono garsą, dar 11 kartų skambino (b. l. 1-3; 27-28).

2017-07-25 specialisto išvadoje Nr. G 1312/2017 (03) konstatuojama, kad R. B. nustatyta poodinė kraujosruva kairėje plaštakoje, atitinkanti nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 36).

Duomenys apie R. B. naudojamo numerio 8 ir P. B. naudojamo numerio 8 ryšio įvykius 2017-07-16-21 - užfiksuoti ne mažiau kaip 11 išeinančių praleistų skambučių iš P. B. naudojamo numerio į R. B. numerį (b. l. 37-52).

P. B. patikrinimo alkotesteriu duomenys - 2017-07-21 19 val. 13 min. P. B. konstatuotas 1,75 prom. girtumas (b. l. 53).

P. B. suimtas nuo 2017-07-23 iki 2017-10-23 (b. l. 104). Laikinai sulaikytas nuo 2017-07-21 19 val. (b. l. 83).

Teismas konstatuoja, kad pagal LR BK 140 str. 2 d. P. B. veika kvalifikuojama teisingai, nes jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą atitinkančius sužalojimus savo šeimos nariui, t.y. sutuoktinei R. B.. Nesunkus nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.

Pagal LR BK 145 str. 1 d. numatyta atsakomybė tam, kas grasino nužudyti žmogų. Kaltininkas suvokia, kad grasina kitam žmogui, baugina jį, kad grasinimas bus įvykdytas, sąmoningai verčia nukentėjusįjį nerimauti, nesaugiai jaustis.

Teismas konstatuoja, kad P. B. suvokdamas, jog grasindamas sutuoktinei peiliu, nuolat skambindamas telefonu ir grasindamas sutuoktinę nužudyti, grasino nužudyti žmogų ir, kad grasinimas gali būti realizuotas, vertė nukentėjusiąją R. B. nerimauti, jaustis nesaugiai, negyventi savo gyvenamojoje vietoje, išgyventi baimę dėl kaltinamojo vykdomų grasinimų, todėl pakanka surinktų įrodymų, ir jie leidžia nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 145 str. 1 d.. Nesunkus nusikaltimas padarytas tiesioginia tyčia.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti (LR BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko girtumą, nes girtumas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

K. P. B padarė du (2) nesunkius tyčinius nusikaltimus, gailisi padaręs nusikaltimus, nedirbo ir neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). Teismas vertina, jog siekiant P. B. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant laisvės atėmimo bausmes už kiekvieną nusikaltimą, bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu ir kuri bus mažesnė nei sankcijos vidurkis. Teismas vertina, jog kitos alternatyvios bausmės neturės teigiamos įtakos nuteistajam, kaip laisvės atėmimas, nes teisiamasis anksčiau teistas už analogiškas nusikalstamas veikas prieš sutuoktinę ir švelnesnės bausmės nepadarė tinkamos įtakos teisiamojo elgesiui. Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime būtą laiką. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 50 str. ir LR BPK 297, 301, 302-308 str., teismas

nusprendžia:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą šešeriems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. ir paskirti terminuotą laisvės atėmimą devyneriems (9) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 dalis ir paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir skirti P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimo bausmę vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą aštuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2017-07-21 iki 2017-07-23.

Kardomosios priemonės suėmimo nekeisti ir į bausmės laiką įskaityti kardomajame kalinime būtą laiką nuo 2017-07-23.

Civilinio ieškinio nėra.

Nuosprendį per 20 dienų, nuo nuosprendžio gavimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Kretingos rajono apylinkės teismą.