Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-10-10, apie 18 val. 35 min., būdamas neblaivus (nustatyti girtumą atsisakė), viešoje vietoje - Stoties g. 2 B, Marijampolės m., autobusų stoties kavinėje, Marijampolės AVPK pareigūnų A. S. ir A. J. atžvilgiu vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius. Atsisakė vykdyti teisėtus Marijampolės apskrities VPK policijos pareigūnų reikalavimus, pateikti asmens duomenis bei nutraukti savo daromus veiksmus, t.y., neįžeidinėti, nevartoti necenzūrinių žodžių. V. B. reikalavimų nevykdė ir pareigūnų atžvilgiu toliau vartojo įžeidžiančius necenzūrinius žodžius.

Be to, V. B., atvestas prie tarnybinio automobilio, atsisakė į jį lipti ir aktyviais veiksmais vengė sulaikymo - stangrino rankas, elgėsi agresyviai, stumdėsi, priešinosi sodinamas į tarnybinį automobilį, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir specialios priemonės – antrankiai. Tarnybiniu automobiliu V. B. pristatytas į Marijampolės AVPK laikino sulaikymo patalpas. Vežamas tarnybiniu automobiliu, V. B. spardė automobilio kėbulą, sėdynę. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str., 2d.

V. B. kaltę prisipažinęs, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. B. kaltę, padarius pažeidimus, numatytus 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., be jo visiško prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063071282 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniai pranešimai (b.l.2;3), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.4), asmens duomenys (b.l.5-6), K. A. paaiškinimas (b.l.10), L. G. paaiškinimas (b.l.11), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.12-22).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., požymius, nes V. B. įžeidė policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos palaikymo funkcijas, garbę bei orumą, juos vadindamas įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje. Be to nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei pasipriešino policijos pareigūnams.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos jo elgesiui, be to, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog V. B. skirtinos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29 str., 30 str. ir 286-288 str., teismas

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - jam 216 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063071282. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.