Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorams: Rimantui Mikalauskui, Bronislovui Razmai

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis ir nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas: 1) 2009-06-09 pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2010-02-20 pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. 1 ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str. 1 ir 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2010-09-21 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę; 3) 2011-01-18 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2011-02-03 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., 9 d., 4 m. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. dviejų nusikaltimų padarymu;

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji V. M. ir D. V. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpas.

Tai yra kaltinamieji V. M. ir D. V. veikdami bendrininkų grupe, 2008 m. balandžio mėn. laikotarpyje nuo 12 d. iki 13 d., tikslus laikas nenustatytas, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, laužtuvu išlaužę dvi pakabinamas spynas, kurių vertė 16,27 Lt, įsibrovė į Plungės augalų veislių tyrimo stoties garažą- sandėlį, į grūdų laikymo patalpą, perlipę patalpoje esančią metalinę tvorą, dalijančią garažą- sandėlį į dvi dalis, iš jo pagrobė 100 l dyzelinio kuro, kurio vertė 332 Lt, dviratį, kurio vertė 150 Lt, priklausantį P. D., tokiu būdu jie padarė Plungės augalų veislių tyrimo stočiai žalos už 348,27 Lt bei nukentėjusiajam P. D. žalos už 150 litų.

Be to, kaltinamasis V. M., 2008 m. rugpjūčio 14 d. apie 01.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, mikroautobusiuku „Ford Transit“, priklausančiu K. U., nuvykęs į Plungės r., (duomenys neskelbtini) kaime esantį Plungės augalų veislių tyrimo stoties garažą- sandėlį, metaliniu laužtuvu sugadinęs 3 garažo pakabinamas spynas, kurių vertė 24,40 Lt, įsibrovė į garažą iš kur pagrobė: 3 vnt. metalinių statinių, kurių vnt. vertė 40 Lt, bendros 120 Lt vertės su jose buvusiu 200 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 664 Lt, elektrinį gręžtuvą „BOSCH“, kurio vertė 338,14 Lt, 7 vnt. grąžtų rinkinį „BOSCH“, kurio vertė 72,03 Lt, kampinį šlifuoklį „PWS125“, kurio vertė 211,73 Lt, 25 m ilgio prailgintoją „ECR-2510“, kurio vertė 64,74 Lt, akumuliatorių pakrovėją „Elto“, kurio vertė 368,79 Lt, kuro pompą, kurios vertė 80 Lt, tuo Plungės augalų veislių tyrimo stočiai padarydamas turtinės žalos už 1943,83 Lt.

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 m. balandžio 12 d. naktį jie susitarę su broliu D. V. nuėjo į augalų veislių tyrimo stotį, kur jis žinojo esant dyzelinio kuro. Laužtuvu išlaužė spynas, ir iš ten pavogė 100 litrų dyzelinio kuro bei dviratį. Jie turėjo atsinešę keturias 25 litrų talpas kurui, todėl negalėjo pavogti 200 litrų kuro. Ant žemės kuro neišleido.

2008 m. rugpjūčio 14 d. naktį nuo kaimyno K. U. savavališkai pasiėmęs mikroautobusą jie vėl nuvažiavo į augalų veislių tyrimo stotį, nulaužė spynas ir pavogė visus kaltinimo nurodytus daiktus.

Kaltinamasis D. V. taip pat kaltu prisipažino ir parodė, kad vieną kartą brolis V. M. pasiūlė jam nueiti į augalų veislių tyrimo stotį. Jiems ten nuėjus, V. M. nudaužė spynas ir jie įėjo į vidų. Prisileido keturias 25 litrų talpas dyzelinio kuro, brolis dar paėmė dviratį ir išėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę įrodo kiti teisiamajame posėdyje ištirti duomenys.

Civilinio ieškovo atstovas S. K. parodė, kad atėję 2008-04-13 ryte į darbą, rado išplėštą sandėlį ir buvo pavogti kaltinime nurodyti daiktai. Vakarykščiai buvo parsivežę penkias 200 litrų talpos statines dyzelinio kuro ir nebuvo nupylę, o viena statinė buvo tuščia. Kaltinamieji meluoja sakydami, kad tik 100 litrų dyzelinio kuro pavogė.

Antrą kartą nulaužė spynas ir pagrobė kaltinime nurodytus daiktus.

Nukentėjusysis P. D. parodė, kad 2008-04-13 ryte atėję į darbą, rado išlaužtas sandėlio duris, pavogtus 200 litrų dyzelinio kuro ir jo dviratį. Antrą kartą taip pat buvo įsilaužta į sandėlį ir pavogti kaltinie nurodyti daiktai.

Liūdytojų S. K., D. K. ir V. V. parodymai yra iš esmės tokie pat kaip nukentėjusiojo P. D. ir civilinio ieškovo atstovo.

2008-04-13 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Plungės r. (duomenys neskelbtini), Plungės augalų veislių tyrimo stoties arkinis sandėlis. Iš rytų pusės durys atidarytos. Prie durų ant žemės yra sugadinta pakabinama spyna. (t. 1, b.l. 9-13)

2008-08-14 įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Plungės r. (duomenys neskelbtini), Plungės augalų veislių tyrimo stoties garažas-sandėlis. Metalinės durys iš rytų pusės atidarytos, šalia jų už 2,5 m į vakarus ant žemės pamestos dvi sugadintos pakabinamos spynos. Matosi 4 skirtingų ratų žymės. Pasekus ratų pėdsakais, nuvykta į K. U. sodybą, kur stovi kieme mikroautobusas be valstybinių numerių. Sulyginus ratų pėdsakus, jie sutampa su augalų veislių tyrimo stotyje automobilio ratų paliktais pėdsakais. (t.1, b.l.20-28)

Iš daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Plungės augalų veislių tyrimo stoties direktorius S. K. tyrimui pateikė PVM sąskaitų-faktūrų kopijas, kurios patvirtina pagrobtų daiktų vertę bei 2008-07-31 įsigyto iš UAB „Palska“ 3241.64 litrų dyzelinio kuro faktą. (t. 1, b.l.36-40)

Parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamieji parodė kur padarė nusikalstamas veikas, kur paslėpė pagrobtus daiktus bei iš kur pasiėmė mikroautobusą. Parodymų patikrinimo vietoje metu rasta ir paimta: akumuliatorius, prailgintojas, grąžtų rinkinys, kampinis šlifuoklis, elektrinis gręžtuvas, 200 litrų talpos raudonos spalvos metalinė statinė su skysčiu, 20 litrų talpos plastmasinė talpa, pripildyta skysčio, kurie apžiūrėti ir grąžinti Plungės augalų veislių tyrimo stočiai. (t. 1, b.l. 77-86, 118-120)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. M. ir D. V. veikdami bendrininkų grupe, 2008 m. balandžio mėn. laikotarpyje nuo 12 d. iki 13 d., įsibrovė į Plungės r., (duomenys neskelbtini) kaime esantį Plungės augalų veislių tyrimo stoties garažą- sandėlį ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jų veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Iš kaltinimo šalintina 100 litrų dyzelinio kuro vagystė, nesant patikimų duomenų, kad kaltinamieji šį kurą pagrobė. Patys kaltinamieji pripažįsta pagrobę 100 litrų dyzelinio kuro, civilinio ieškovo atstovo, nukentėjusiojo ir liudytojų nurodomos aplinkybės, kad dyzelinį kurą buvo parsivežę vakare prieš vagystę ir jo nebuvo nupilta, nepatvirtina jokie kiti įrodymai, šio kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų į bylą Plungės augalų veislių tyrimo stotis nepateikė. Į bylą pateikta kuro įsigijimą patvirtinanti PVM sąskaita-faktūra patvirtina kuro po šios nusikalstamos veikos padarymo įsigijimą 2008-07-31, todėl teismas daro išvadą, kad nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių 100 litrų dyzelinio kuro vagystę.

Taip pat visų aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. M., 2008 m. rugpjūčio 14 d. apie 01.00 val. įsibrovė į Plungės r., (duomenys neskelbtini) kaime esantį Plungės augalų veislių tyrimo stoties garažą- sandėlį ir pagrobė svetimą turtą, todėl ši jo veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl vagystės įvykdytos 2008 m. balandžio mėn. laikotarpyje nuo 12 d. iki 13 d. yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių dėl 2008 m. rugpjūčio 14 d. apie 01.00 val. įvykdytos vagystės, nėra.

Kaltinamasis D. V. būdamas nepilnametis pirmą kartą padarė vieną apysunkį nusikaltimą, pripažino savo kaltę ir gailisi, mokosi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, per laikotarpį iki bylos išnagrinėjimo, nepadarė jokio teisės pažeidimo, yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR BK 93 str. 1 d. 3 p., BPK 235 str. 1 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. M., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 2 d., bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad šis kaltinamasis padarė du apysunkius nusikaltimus dar būdamas neteistas, bet šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę už kitus nusikaltimus, bausmės tikslai nebuvo pasiekti atidėjus bausmės vykdymą. Taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad yra linkęs nesilaikyti įstatymų, charakterizuojamas neigiamai, turi nesocializuoto elgesio sutrikimų. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę mažesnę negu įstatymo už padarytas veikas numatytas šios bausmės vidurkis, skiriamas nepilnamečiams.

Kadangi V. M. yra nuteistas iki šio nuosprendžio priėmimo, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. taisykles.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK saugomi įvykio vietoje paimti daiktai, sunaikintini. (LR BPK 94 str. 1 d., 4) p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2008 m. balandžio mėn. laikotarpyje nuo 12 d. iki 13 d. įvykdytos vagystės ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

pagal LR BK 178 str. 2 d. dėl 2008 m. balandžio 14 d. įvykdytos vagystės ir paskirti jam 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose;

paskirtas bausmes, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti su 2011 m. sausio 18 d. ir 2011 m. vasario 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2011 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį 2011 m. sausio 18 d. ir naujuoju nuosprendžiu paskirtų bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti-5 (penkerius) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. kovo 17 d.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2011 m. vasario 3 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

D. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d. LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pagrindu ir paskirti jam LR BK 82 str. 1 d. 5) p., 87 str. 2 d. 5) p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą- įpareigojimą tris mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Baudžiamąją bylą D. V. atžvilgiu nutraukti.

Telšių apskrities VPK Plungės r. PK saugomus daiktus: 2 pakabinamas spynas, pakabinamos spynos ir geležies pjūklelio dalis, sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.