- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- T-122-238/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06215-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- R. A. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo R. A. G. bausmės pradžios patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendžiu R. A. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, skiriant įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 19 d. nuosprendis pakeistas – nuteistajam R. A. G. pagal LR BK 253 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 60 (šešiasdešimt) parų arešto, šią bausmę atliekant areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią nuspręsta pradėti skaičiuoti nuo R. A. G. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.
Kauno apygardos teisme 2016 m. gegužės 9 d. gautas Kauno tardymo izoliatoriaus prašymas patikslinti, nuo kada skaičiuoti paskirtos 60 parų arešto bausmės pradžią – ar nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2016 m. balandžio 29 d.), ar nuo Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendžio Kauno tardymo izoliatoriuje gavimo dienos, t. y. nuo 2016 m. gegužės 6 d.
Motyvuojamoji dalis
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendyje nurodoma bausmės atlikimo pradžią pradėti skaičiuoti nuo R. A. G. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos. Taigi šiuo atveju nekyla jokių abejonių dėl nuosprendžio vykdymo, nes nuosprendyje aiškiai nurodyta, nuo kada pradėti skaičiuoti bausmės atlikimo pradžią. Pažymėtina ir tai, kad R. A. G. arešto bausmę paskyrė ir bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos nurodė Lietuvos apeliacinis teismas, o ne Kauno apygardos teismas, todėl Kauno apygardos teismas negali atlikti jokių tikslinimų Lietuvos apeliacinio teismo priimtame nuosprendyje. Juo labiau, kad tikslinti nėra įstatyminio pagrindo, nes neaiškumų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,
nutarė:
Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.