Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė prašymo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BAB bankas „Snoras“, A. R., antstolis Marius Lekečinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo vykdomojoje byloje Nr. 0022/10/17254 pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“ jo teisių perėmėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Priverstinį skolos išieškojimą vykdo antstolis Marius Lekečinskas.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 str. 5 d. negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją – teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 str. 5 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 34 str. 5 d., teismas

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2VP-26559-375/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.