Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015-01-30 06.50 val., Kęstučio g. Kalvarija, vairavo motorolerį “QINGQI QM 50T-10A”, Valst. Nr.32AFB, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, nes šios teisės nėra įgijęs, vairuojamas motoroleris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nebuvo atlikta jo techninė apžiūra, vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK) 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra duomenų, kad jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką : administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno šaukime.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir T. S. kaltės, padarius LR ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., numatytus pažeidimus, patvirtinimui pateikta: administracinis teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9050603 su T. S. paaiškinimu :pripažino, vairavęs motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti (b.l.1-2), Marijampolės apskirities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno tarnybiniai pranešimai : 2015-01-30 06.50 val. Kęstučio g. Kalvarija buvo susbdytas motoroleris “QINGQI QM 50T-10A”, Valst. Nr.32AFB, kurio vairuotojas neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, vairuojamas motoroleris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nebuvo atlikta jo techninė apžiūra, vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b.l.3,7), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus : baustas 2014-04-16 pagal ATPK 131 str.9d., 123str.1d.,123str.5d. 250 Lt bauda, 2015-02-23 pagal ATPK 128 str.1d., 123 str.3d., 123str.1d.,123str.5d. 400 eurų bauda (b.l.11-12), kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1 d.,123 str. 5 d., požymius, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti, motoroleris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, nebuvo atlikta jo techninė apžiūra, vairuotojo atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ²str., teismas sprendžia, jog T. S. skirtinos LR ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5 d. sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą pagal LR ATPK 128 str. 1d ir paskirti 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) euro baudą;

T. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą;

T. S. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., T. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą-361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) euro baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kalavarijos policijos komisariatui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariato Kalavarijos policijos komisariatui, T. S..