Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015 m. spalio 13 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), pavogė prie gyvenamojo namo pastatytą dviratį, priklausantį J. J., kurio vertė – 100,00 Eur, ir kuris buvo grąžintas savininkui, jį apgadino, taip tyčia sugadino svetimą turtą, padarydama J. J. 20,00 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), todėl byla nagrinėjama E. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinimuose E. K. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka ir dėl jų padarymo labai gailisi, bylą prašo nagrinėti jai nedalyvaujant (2; 18 b. l.).

E. K. kaltė, padarius pažeidimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: E. K. paaiškinimais, pareiškimu, liudytojo J. J. apklausos protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu, pakvitavimu, G. P., S. K. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

E. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, jos atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už kurį jai paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą E. K., atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje yra bausta administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 50 str., 44 str. 2 d., 131 str. 6 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50³ str., 30 str., 30² str., 286-288 str.,

nutarė:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 50³ str., ir pagal ATPK 50 str. skirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 173,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.