- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-27
- Bylos Nr.
- eAS-593-968/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-01651-2023-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- L. O., L. Olišauskienės komercinė firma
- Atsakovas
- Klaipėdos teritorinė muitinė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko (pranešėjas), Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. O. komercinės firmos atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2023 m. rugpjūčio 28 d. nutarties dalies administracinėje byloje pagal pareiškėjo L. O. komercinės firmos skundą atsakovui Klaipėdos teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas L. O. komercinė firma (toliau – ir pareiškėjas, Įmonė) kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Klaipėdos teritorinės muitinės (toliau – ir atsakovas, Muitinė) 2023 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo Nr. 10000509850 „Dėl mokestinės nepriemokos nepradėjimo (sustabdymo)“ dalį, kuria nutarta pradėti 649 879 Eur muito ir 160 381 Eur papildomo muito išieškojimą (toliau – ir Sprendimo Nr. 1 dalis); 2) panaikinti Klaipėdos teritorinės muitinės 2023 m. rugpjūčio 16 d. sprendimą Nr. 10000509935 „Dėl mokestinės nepriemokos nurašymo iš mokesčių mokėtojo sąskaitų kredito įstaigoje“ (toliau – ir Sprendimas Nr. 2) (toliau Sprendimo Nr. 1 dalis ir Sprendimas Nr. 2 kartu – ir Sprendimai); 3) taikyti byloje reikalavimo užtikrinimo priemonę – laikinai, iki įsiteisės teismo sprendimas šioje byloje, sustabdyti išieškojimą pagal Sprendimo Nr. 1 dalį, kuria nutarta pradėti 649 879 Eur muito ir 160 381 Eur papildomo muito išieškojimą bei stabdyti išieškojimą pagal Sprendimą Nr. 2.
Pareiškėjas pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju, nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių, ne tik bus sutrikdyta Įmonės veikla, tačiau vykdant ginčijamus Sprendimus, Įmonė bankrutuos. Realią finansinių sunkumų grėsmę patvirtina tai, kad pareiškėjui jau šiai dienai per visas Muitinės inicijuotas muito išieškojimo procedūras yra pritaikytas virš 2 mln. Eur nurašymas. Pareiškėjas paaiškino, kad Įmonė susiduria ir artimiausiu metu (laikinai nesustabdžius Sprendimų vykdymo) toliau susidurs su dideliais finansiniais sunkumais ir egzistuoja didelė tikimybė, kad mokestinės nepriemokos išieškojimas visiškai panaikins pareiškėjo galimybę vykdyti veiklą, sukels nepataisomus neigiamus padarinius įmonės ekonominėms galimybėms. Pareiškėjas nurodė, reikalavimo sumokėti mokestinę prievolę įvykdymas taps pareiškėjo nemokumo ir bankroto priežastimi. Pagal ginčijamus Sprendimus bus nurašomos visos sumos, įplaukiančios į pareiškėjo banko sąskaitą, o likęs turtas (automobiliai, žemės sklypai ir kt.) jau ir taip yra areštuotas atliekamame ikiteisminiame tyrime (siekiant užtikrinti civilinį ieškinį valstybei). Todėl, akivaizdu, kad pareiškėjas patirs neišvengiamų finansinių sunkumų, neturės lėšų ūkinei veiklai vykdyti, sumokėti mokesčius, atsiskaityti su kreditoriais. Tai neabejotinai lems naujus teisminius ginčus, papildomas išlaidas ir nuostolius. Anot pareiškėjo, esamoje situacijoje, reikalinga įvertinti kaip fakto pripažinimą aplinkybę, kad pradėjus 649 879 Eur dydžio muito, 160 381 Eur dydžio papildomo muito išieškojimą, pareiškėjas artimiausiu metu neturės jokių piniginių lėšų veiklai vystyti, mokėti atlyginimus darbuotojams ir su juo susijusius mokesčius valstybei. Didelės turtinės žalos patirs ne tik pareiškėjas, bet ir darbuotojai, kreditoriai (įskaitant pačią valstybę), kiti juridiniai asmenys.