- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.13.-207-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00301-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pažeidėjas
- T. P.
išnagrinėjąs pažeidėjo T. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes jis 2013-07-11 buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius. Yra atlikęs daugiau nei pusę bausmės, vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes jis yra bedarbis, augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė nedirba, jos išlaikymui jis uždirba pinigines lėšas tik atsitiktiniais uždarbiais, šeima dėl nuolatinių lėšų stygiaus patiria diskomfortą, grąžinus vairuotojo pažymėjimą, jis gaus vairuotojo darbą.
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK savo atsiliepime nurodo, kad pažeidėjas per nuobaudos paskyrimą 2014-04-21 buvo nubaustas pagal ATPK 130² str. ir nesutinka, kad būtų sutrumpintas terminas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nustatyta, kad 2013-07-11 pažeidėjas buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 126 str. 4 d. 2500 Lt bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones du metus šešis mėnesius. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. 2014-04-21 pažeidėjas T. P. buvo nubaustas pagal LR ATPK 130² str. 20 parų arešto, konfiskuojant transporto priemonę. Pažeidėjas T. P. per teisės atėmimo laikotarpį padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jam taikyti LR ATPK 329 str. nėra pagrindo..
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pažeidėjo T. P. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo atmesti kaip nepagrįstą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.