Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ atstovui teisininkui Raimondui Lapei, nedalyvaujant atsakovams, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams G. Š., J. Š., Z. Š., V. Š. dėl 524,06 Eur skolos, delspinigių ir metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškinio reikalavimai grindžiami Civilinio kodekso 1.138, 4.106, 6.4, 6.6, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.575, 6.583, 6.589 str. nuostatomis, Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, paskaičiavimais.

Atsakovai G. Š., J. Š. ir Z. Š. nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir nepareiškė prieštaravimų dėl pateikto ieškinio.

Atsakovams apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsakovas V. Š. nedalyvauja teismo posėdyje dėl objektyvių priežasčių. Kitų atsakovų neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, apie jas teismui nepranešta ir nenustatyta, kad atsakovai G. Š., J. Š. ir Z. Š. nedalyvauja teismo posėdyje dėl svarbių priežasčių.

Todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 246 str. nuostatomis byla nagrinėjama, nedalyvaujant atsakovams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų, paaiškinimų teisme nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu 2008 m. gegužės 28 d. Nr.1-474 patalpos perduotos SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti (Civilinio kodekso 4.106 str.). SĮ Vilniaus miesto būstas administruoja gyvenamąsias patalpas, jas prižiūri, valdo, naudoja ir disponuoja. Su atsakove G. Š. (nuomininke) 2006 m. lapkričio 8 d. pasirašyta Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr.256, gyvenamoji patalpa suteikta nuomininkei ir jos šeimos nariams.

Pagal šalių pasirašytos nuomos sutarties sąlygas nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomotojui nuomos ir kitus mokesčius, atsiskaityti už butui teikiamas paslaugas, tačiau šios pareigos nebuvo tinkamai vykdomos. Įsiskolinimas už gyvenamojo būsto nuomą už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d. sudaro 489,20 Eur, paskaičiuoti delspinigiai - 34,86 Eur, viso skola 524,06 Eur.

Atsakovai G. Š., J. Š. ir Z. Š. nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir nepareiškė prieštaravimų dėl ieškinio.

Atsakovo V. Š. prieštaravimai dėl ieškinio pripažįstami nepagrįstais.

Atsakovas V. Š. nurodė, kad nesutinka mokėti skolą, kadangi nuo 2010 m. sausio 7 d. iki 2010 m. liepos 5 d. atliko bausmę (duomenys neskelbtini), tačiau šis laikotarpis į paskaičiuotos skolos laikotarpį neįeina (skola paskaičiuota už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugpiūčio 31 d.). Nurodo, jog nuo 2011 m. sausio 14 d. iki 2014 m. sausio 10 d. atliko bausmę (duomenys neskelbtini).

Civilinio kodekso 6.591 str. nustatyta teisė laikinai išvykusiems nuomininkams, jų šeimos nariams ar buvusiam šeimos nariui naudotis valstybės ir savivaldybės gyvenamąja patalpa, tame tarpe suimtiems asmenims - visą tardymo ir teismo laiką, o pasibaigus šiam terminui, teisė į nuomojamą gyvenamąją patalpą išlieka dar šešis mėnesius, tam būtina sąlyga - pareigos mokėti nuomos mokestį ir už komunalines paslaugas vykdymas.

Atsakovas V. Š. yra įrašytas į 2006 m. lapkričio 8 d. pasirašytą Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį. Gyvenamasis būstas išnuomotas G. Š. ir jos šeimos nariams, tame tarpe V. Š.. Pagal Civilinio kodekso 6.589 str. nuostatas, gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, kaip ir nuomininkas. Todėl pagrįstai ieškinys pareikštas visiems būsto nuomininkams (atsakovams) ir reikalaujama taikyti solidariąją atsakomybę.

Todėl atsakovo V. Š. prieštaravimai pripažįstami nepagrįstais, atsakovo nurodytos aplinkybės neatleidžia nuo pareigos mokėti mokestį už būsto nuomą.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Civilinio kodekso 1.138, 6.4, 6.6, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.575, 6.583, 6.589 str. nuostatomis ieškinys visiškai tenkinamas. Iš atsakovų G. Š., J. Š., Z. Š. ir V. Š. priteisiama solidariai ieškovei SĮ „Vilniaus miesto būstas“ 489,20 Eur dydžio skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 34,86 Eur delspinigių, viso 524,06 Eur, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2014 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Lygiomis dalimis iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 11,80 Eur žyminio mokesčio ir 3,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų, viso 15,55 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Ieškinį visiškai tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų: G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, įmonės kodas 124568293, naudai 524,06 Eur (penkis šimtus dvidešimt keturis eurus ir 6 ct) nuomos mokesčio skolą (įsiskolinimo laikotarpis nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 31 d.), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 524,06 Eur sumą, skaičiuojamas nuo 2014 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 11,80 Eur žyminio mokesčio ir 3,75 Eur procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidų, viso 15,55 Eur (penkiolika eurų 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.