Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. 2016 m. rugsėjo 15 d. 18 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

A. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Kadangi jo gaunamos mėnesinės pajamos yra tik minimalaus dydžio atlyginimas, prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti 1 metams.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga – tarnybinis pranešimas (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), duomenys iš vairuotojų registro, kurie patvirtina, kad A. B. neturi jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. B. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje sudėtis, kadangi vairavo automobilį neapdraustą transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat pažeidėjas vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti.

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė du teisės pažeidimus; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis ir už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, skirtinos minimalaus dydžio straipsnių sankcijose numatytos baudos. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. B. pajamos yra tik minimalaus dydžio, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 12 mėnesių laikotarpiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286, 287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti 23 (dvidešimt trijų) eurų bauda;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad A. B. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 24,08 Eur (dvidešimt keturis eurus 8 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.