Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Šalčiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vyr. transportuotoju, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), teistas 2021-12-02 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teismo už veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje 32 MGL (1600 eurų) dydžio bauda, bauda sumokėta, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įsigijo narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,500 g., kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023-04-09 apie 4.05 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 28, Kaune, plastikiniame maišelyje laikė savo kelnėse, kol šį maišelį su narkotinėmis surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis D. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2023-04-09 apie 4 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, jis turėjo narkotinių medžiagų – kokaino, kurias jo kelnėse surado ir paėmė policijos pareigūnai. Šias narkotines medžiagas prieš tai, kai jas rado ir paėmė policijos pareigūnai, jis įsigijo iš nepažįstamo asmens ir apie tai daugiau parodymų neduos. Narkotines medžiagas įsigijo sau, nes kartais vartoja. Žino, kad narkotinės medžiagos yra draudžiamos Lietuvoje. Labai gailisi nusikaltęs, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti 1700 eurų baudą ( b. l. 37-39, 54-55).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

2023-04-09 įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 8-9), 2023-04-09 tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 6-7), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-čiojo skyriaus vyriausiojo patrulio R. J. 2023-04-09 tarnybinis pranešimas (b. l. 1), Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras 2023-05-16 teikė specialisto išvada Nr. IBPS-V-1338281-23, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, paimto 2023-04-09 iš D. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,500 g. ( b. l. 21-23).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad D. K. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę –baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

D. K. prisipažino kaltas ir gailisi nusikaltęs, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D. K. bausmę baudą, kuri numatyta BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 64 ¹ straipsnį ir skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. D. K. anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, administracine tvarka baustas, psichiatrijos ir priklausomybės ligų centruose neregistruotas (b. l. 59, 60, 75-84).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – po tyrimo likę milteliai (0,780 g.), supakuoti į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje (b. l. 21-24 ) ir po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotės, saugomos Kauno apskr. VPK Daiktų saugojimo skyriuje (b. l. 25), sunaikintini.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 51 MGL (2550 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. K. galutinę bausmę 34 MGL (1700 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – po tyrimo likusius miltelius (0,780 g.), supakuotus į plastikinį uždaromą maišelį ir saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje ir po ištyrimo narkotinių medžiagų pakuotes, saugomas Kauno apskr. VPK Daiktų saugojimo skyriuje, sunaikinti.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.