Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r.., LR pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, susituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., 174 str. (dėl 2014-09-12 laikotarpyje nuo 10 val. iki 12.40 val. padaryto teisės pažeidimo), 174 str. (dėl 2014-09-12 apie 12.50 val. padaryto teisės pažeidimo), 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. 2014-09-12, laikotarpyje nuo 10 val. iki 12.40 val., viešoje vietoje - kavinėje „Arka“, esančioje Vilniaus g. 13 Švenčionių m., būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, nestipriai delnu sudavė baro klientei per pakaušį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat P. P. 2014-09-12, laikotarpyje nuo 10 val. iki 12.40 val., kavinėje „Arka“, esančioje Vilniaus g. 13 Švenčionių m., neapmokėjo 30,50 Lt dydžio sąskaitos už alkoholį bei patiekalus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

P. P. 2014-09-12 apie 12.50 val., neblaivus atėjęs į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK patalpas, esančias Vilniaus g. 30 Švenčionių m., garsiai šaukė vartodamas necenzūrinius žodžius, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Taip pat P. P. nurodytu laiku buvo girtas viešoje vietoje - Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK patalpose, esančiose Vilniaus g. 30 Švenčionių m., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1 d.

P. P. pripažino, kad atėjo į policijos komisariatą būdamas neblaivus, nepripažino, kad policijos komisariate šūkavo ir keikėsi, taip pat nepripažino, kad bare „Arka“ elgėsi chuliganiškai ir išėjo iš baro neapmokėjęs sąskaitos. Paaiškino, kad į kavinę „Arka“ atėjo šiek tiek apsvaigęs nuo alkoholio, kavinėje alkoholio nevartojo, tik jį užsisakė, taip pat užsisakė pietus. Jam buvo atnešti pietų patiekalai, suvalgęs sriubą jis išėjo į policijos komisariatą ir tikėjosi sugrįžti atgal, tačiau komisariate buvo sulaikytas. Kavinėje jam sąskaita nebuvo pateikta, todėl jis neturėjo ką apmokėti ir tą būtų padaręs vėliau. Už pietus ir alkoholį sumokėjo 2014-09-15. Jis siūlė baro klientams pirkti sausainius už mažesnę kainą nei parduotuvėje, jiems nesutikus pirkti, sausainius pasiėmė. Jokių konfliktų su jais nebuvo. Vienai moteriai brūkštelėjo delnu per plaukus, bet ne per pakaušį. Moteris skundo neparašė, todėl nėra pagrindo teigti, kad jis ką nors blogo padarė. Ta moteris ir jis žino, už ką jis jai taip padarė. Taip pat paaiškino, kad iš kavinės nuėjo į policijos komisariatą. Buvo užėjęs pas komisarą asmeniniu klausimu – pasidomėti dėl jo sutuoktinės dingimo. Komisariate nešūkavo ir nesikeikė.

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose (b.l. 2, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1181-405/2014, b.l. 2), Registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Bachvalovo tarnybiniame pranešime (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1181-405/2014, b.l. 3), administracinio sulaikymo protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1181-405/2014, b.l. 5) esančiais duomenimis, taip pat A. K. parodymais. Liudytoja nurodė, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2014-09-12 kavinėje „Arka“, kurioje ji tą dieną dirbo padavėja, užsisakė pietus ir alkoholio. Jam buvo atnešti visi užsakyti patiekalai ir pateikta 30,50 Lt dydžio sąskaita. Ji buvo priėjusi prie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens ir prašė apmokėti sąskaitą, jai buvo atsakyta, kad sąskaitą apmokės. Vėliau priėjus prie jo barmenei, sąskaitos ant staliuko jau nebuvo, ją išmestą jos surado vėliau. P. P., suvalgęs sriubą ir išgėręs vieną porciją alkoholinio gėrimo, palikęs likusį alkoholį ir antrą patiekalą, iš kavinės išėjo. Būdamas kavinėje, P. P. išdalino kavinės lankytojams sausainių pakuotes, o po to jas pasiėmė atgal, bet konfliktų su klientais nekilo. Tik vienai moteriai delnu sudavė per pakaušį. Liudytoja tokias pačias aplinkybes nurodė ir paaiškinime (b.l. 3).

Nustatyta, kad P. P. 2014-09-12, laikotarpyje nuo 10 val. iki 12.40 val., viešoje vietoje sudavė kavinės lankytojai delnu per pakaušį, tuo sutrikdydamas kitų lankytojų bei kavinės darbuotojų rimtį, pažeisdamas viešąją tvarką, todėl P. P. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 174 str. Taip pat nustatyta, kad P. P. nurodytu laiku kavinėje neapmokėjo sąskaitos, pateiktos už patiekalus ir alkoholį, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 50 str. P. P. 2014-09-12 apie 12.50 val. viešoje vietoje – policijos komisariato patalpose – buvo neblaivus, šūkavo bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 178 str. 1 d. bei 174 str.

Skiriant P. P. nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimus kavinėje „Arka“ padarė būdamas neblaivus, į tai, kad prisipažino, jog viešoje vietoje – policijos komisariate – buvo neblaivus, į tai, kad bedarbis bei į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, turi devynias galiojančias nuobaudas, ir manoma, kad yra pagrindas pagal ATPK 174 str. ir 50 str. paskirti administracinį areštą, pagal ATPK 178 str. 1 d. – sankcijoje numatytą baudą. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose – administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad P. P. pažeidimus daro nuolat, yra pagrindas administracinį areštą vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 174 str., 178 str., 286 str., 287 str., 337 str., teismas

nutaria:

P. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti administraciniu areštu dvidešimčiai parų,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. (už 2014-09-12 laikotarpyje nuo 10 val. iki 12.40 val. padarytą teisės pažeidimą) ir nubausti administraciniu areštu penkiolikai parų,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. (už 2014-09-12 apie 12.50 val. padarytą teisės pažeidimą) ir nubausti administraciniu areštu dvidešimčiai parų,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir nubausti trisdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų.

Administracinį areštą vykdyti iš karto po nutarimo paskelbimo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.