Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-2) prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

M. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnis),

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti, t. y.: 2024 m. birželio 29 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdos mieste, Tilžės g. 51 esančiame „Tilžės“ turguje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai už 30,00 Eur įgijo ne mažiau kaip 2,757 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 24,9 proc., kurias laikė prie savęs rankinėje iki 2024 m. liepos 4 d. 12.15 val., kol šią narkotinę medžiagą patikrinimo metu (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2024 m. liepos 4 d. apie 12.15 val. važiavo kelyje, esančiu adresu Liepų g., Klaipėdos m., mamai J. S. priklausančiu automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jį sustabdė policijos pareigūnų ekipažas, kurie teigė, kad jis galimai pažeidė KET taisykles ir jam atliko dalinę apžiūrą. Jis tam nesipriešino. Pareigūnai aptiko jo piniginėje maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga marihuana, kuri priklausė jam. Jis marihuaną įsigijo 2024 m. birželio 29 d. prie senojo turgaus Tilžės g., Klaipėda, iš jam nepažįstamo romų tautybės asmens. Mokėjo grynaisiais pinigais 30,00 Eur. Jis tada ėjo pro šalį ir jam nepažįstamas vyriškis pasiūlė įsigyti 3 g. marihuanos. Jis ėjo į turgų nusipirkti daržovių, net neplanavo įgyti narkotinių medžiagų, bet nusprendė vyriškio siūlomą marihuana įsigyti. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų jis nevartoja, kažkada yra bandęs, dėl ko pagalvojo, kad norėtų vėl parūkyti marihuanos, atsipalaiduoti nuo darbų. Jis narkotinių ar psichotropinių medžiagų neplatina, kitiems asmenims nepardavinėja, nėra priklausomas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir nuo alkoholio. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. S. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje esantys įrodymai.

Iš 2024 m. liepos 4 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2024 m. liepos 4 d. patruliuojant adresu Liepų g. 54, Klaipėdoje, užfiksavo automobilio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kelių eismo taisyklių pažeidimą, automobilio vairuotojas vairuodamas transporto priemonę ranka naudojosi telefonu. 2024 m. liepos 4 d. apie 12.15 val. sustabdžius minėtą automobilį, priėjus prie vairuotojo M. S. ir paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, M. S. teigė, kad neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Pasitikrinus per „POLISII“ naršyklę nustatyta, kad M. S. atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2024 m. kovo 10 d. iki 2025 m. rugsėjo 9 d. Pranešus M. S. apie automobilio nutempimą jam pradėjo drebėti rankos, dėl ko vyriškis sukėlė įtarimą, kad gali turėti prie savęs draudžiamų arba neleistinų daiktų. M. S. atlikus dalinę asmens apžiūrą, ant asmens juosmens buvo pilkos spalvos vyriška rankinė, kurioje mažajame skyriuje buvo rastas plastikinis, pilkos spalvos maišelis, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiagą. M. S. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos. Pasitelkus tarnybinį šunį buvo atlikta detalesnė automobilio apžiūra, kurios metu draudžiamų ar neleistinų daiktų nerasta.

Iš 2024 m. liepos 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad 2024 m. liepos 4 d. Liepų g. 54, Klaipėdoje, apžiūrint transporto priemonę, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio bagažinės skyriuje rasta pilkos spalvos vyriška rankinė, kurios mažajame skyriuje matomas pilkos spalvos maišelis, kurio viduje yra žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga.

Liudytojas policijos pareigūnas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. liepos 4 d. dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK tyrėja R. A. apie 12.15 val. Klaipėdoje, Liepų g. 54, pastebėjo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas vairuodamas transporto priemonę ranka naudojosi telefonu. Sustabdžius minėtą automobilį, priėjus prie vairuotojo, kaip vėliau nustatė, M. S., paprašius vairuotojo pažymėjimo M. S. jo nepateikė. Nurodė, kad neturi galiojančio pažymėjimo. Patikrinus per duomenų bazę paaiškėjo, kad M. S. yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Jis paaiškino M. S., kad jo automobilis dėl padarytų kelių eismo taisyklių bus paimtas. M. S. pradėjo nerimauti, jo rankos pradėjo drebėti, tai sukėlė įtarimų, kad M. S. gali prie savęs turėti draudžiamų daiktų. Atlikus M. S. dalinę asmens apžiūrą, jo pilkos spalvos vyriškoje rankinėje rado pilkos spalvos maišelį, kurio viduje buvo žalsvos spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. M. S. buvo nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti medicininę apžiūrą.

Iš 2024 m. liepos 12 d. Kitų objektų apžiūros protokolo, kuriame apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameros įrašai matyti, kad atliekant dalinę apžiūrą M. S. priklausančioje vyriškoje rankinėje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos ir M. S. pripažino, kad tai jo medžiagos, nurodydamas, jog tai ,,kasiakėlis“, kurį jis pats susisuko.

Iš Klaipėdos universitetinės ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ laboratorinių tyrimų matyti, kad atlikus M. S. šlapimo tyrimą jame buvo rasti kanabinoidai/Marihuiana (THC).

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. Specialisto išvados matyti, kad į plastikinę plėvelę įvyniota žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, rasta 2024 m. liepos 4 d. įvykio vietoje, adresu Liepų g. 54, Klaipėda, M. S. rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,757 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 24,9 proc.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 259 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad M. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapes (antžemines dalis), kurių masė 2,757 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 24,9 proc., neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o savo poreikiams.

Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir laikytis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymą (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė pačią lengviausią nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą. Jis veikė tyčia, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka, Sodros duomenimis nedirba.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina prokurorės prašoma 24 MGL (1 200,00 Eur) bauda.

Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis M. S. prašo leisti jam paskirtą baudą sumokėti dalimis per 12 mėnesių. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, skiriamos baudos dydį, į tai, kad jis šiuo metu nedirba, į valstybės teikiamą prioritetą savanoriškam baudos sumokėjimui bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam teismo paskirtą baudą nustatoma sumokėti per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos ją mokėdamas dalimis arba visą sumą iš karto. M. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) ir objektų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 24 MGL (1 200,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 16 MGL (800,00 Eur) dydžio baudos.

Išaiškinti M. S., kad paskirta 16 MGL (800 Eur) bauda per 8 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentas, patvirtinantis baudos įmokos sumokėjimą, turi būti pateiktas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės tarnautojui (Vytauto g. 4, Kretinga). Nustatytu terminu neįvykdžius bausmės, bauda išieškoma priverstinai per antstolį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 straipsnis).

M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) ir objektų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, M. S. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.