Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vykdantis individualią žemės ūkio veiklą, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. 2022 m. rugsėjo 17 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,44 promilių neblaivumas.

Šia savo veika A. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

A. A., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. rugsėjo 17 d. apie 11 val. savo namuose su atvykusiais giminaičiais vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16.30 val. žmona išvyko melžti karvių, o jis liko namuose, vienas gėrė alų. Apie 18.15 val. grįžusi žmona skundėsi, kad dėl skaudančio šono negalėjo pamelžti visų karvių. Iki 19 val. jie privalo pristatyti pieną į pieno surinkimo punktą, todėl jis sėdo į savo automobilį ir vežė pieną į už 300 m nuo namų esantį pieno surinkimo punktą. Grįžtant iš pieno supirkimo punkto pamatė, kad jį iš gal stabdo policijos pareigūnų automobilis. Jam buvo nustatytas girtumas. Automobilį pirko prieš 5 metus už 300 Eur. Vairuotojo pažymėjimo neturi, jis buvo atimtas už vairavimą neblaiviam. Dėl savo elgesio gailisi (e. b. l. 46-49).

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta šiais byloje surinktais įrodymais: apžiūros protokolu (b. l. 1-3), neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 12, 17), alkotesterio parodymais (b. l. 17), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 11).

A. A., būdamas neblaivus vairavo automobilį, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas. Tokia kaltinamojo nusikalstama veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis neteistas, padaryta veika priskiriama tyčinių nesunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su areštu ir terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 straipsnis). Atsižvelgus į paskirtos baudos dydį, nustatytinas 3 mėnesių terminas paskirtos baudos sumokėjimui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. A. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždraudžiant 4 metus vairuoti transporto priemones.

Pagal BK 72 straipsnio 1 dalies nuostatas, turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. A. A., būdamas neblaivus, vairavo ja priklausantį automobilį, todėl yra pagrindas taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 96 MGL (4800 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. A. paskirti 64 MGL (3200 Eur) baudą.

A. A. išaiškinti, kad jis privalo sumokėti baudą į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi, A. A. skirti baudžiamojo poveikio priemones:

uždraudimą 4 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,

automobilio Audi 80 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

A. A., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.