Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovei I. Č. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei I. Č. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Formaliai įvertinus pateiktus byloje rašytinius įrodymus: kredito paraiškas (el. b. l. 6, 86), mokėjimo nurodymus (el. b. l. 7-9), mokėjimo paslaugų sutartį (el. b. l. 10-18), Gyventojų registro išrašą (el. b. l. 20), išrašą iš ieškovės sistemos apie atsakovei siustus pranešimus (el. b. l. 21-78), išrašus iš ieškovės sistemos apie atsakovės neapmokėtų kreditų sumas (el. b. l. 79-80, 100-101), vartojimo kredito sutartį (el. b. l. 81-85), kredito sutarčių specialiąsias sąlygas (el. b. l. 87-93, 96-99), mokėjimo pavedimas (el. b. l. 94), vartojimo kredito sutarčių bendrąsias sąlygas (el. b. l. 102-106) nustatyta, kad atsakovė I. Č. ir ieškovė UAB „LSV Intergroup“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė 2017 m. birželio 8 d. suteikė atsakovei 2 300,00 Eur vartojimo kreditą, pervedant į atsakovės asmeninę sąskaitą akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank“ 1 153,65 Eur, į atsakovės kreditorių UAB „Mogo LT“ sąskaitą, 822,35 Eur ir į atsakovės kreditorės UAB „Nordecum“ sąskaitą, 324,00 Eur. Pagal sudarytą sutartį I. Č. iki 2021 m. gegužės 18 d. įsipareigojo grąžinti vartojimo kredito Nr. (duomenys neskelbtini)sumą bei sumokėti 2 136,64 Eur vartojimo kredito kainą, visą sumą dengiant periodinėmis įmokomis per 48 mėnesių laikotarpį. Gražinant vartojimo kreditą Nr. 66176 atsakovė yra atlikusi septyniolika mokėjimų – 391,65 Eur dengiant vartojimo kreditą ir 983,86 Eur dengiant vartojimo kredito kainą, todėl nesumokėta vartojimo kredito Nr. (duomenys neskelbtini) suma yra 1 908,35 Eur, nesumokėta vartojimo kredito kaina yra 406,58 Eur. Be to, atsakovė I. Č. ir ieškovė UAB „LSV Intergroup“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė 2017 m. liepos 27 d. suteikė atsakovei 500,00 Eur vartojimo kreditą, pervedant į atsakovės asmeninę sąskaitą AB „Swedbank“ 500,00 Eur. Pagal sudarytą sutartį I. Č. iki 2019 m. liepos 17 d. įsipareigojo grąžinti vartojimo kredito Nr. (duomenys neskelbtini) sumą bei sumokėti 462,57 Eur vartojimo kredito kainą, visą sumą dengiant periodinėmis įmokomis per 24 mėnesių laikotarpį. Gražinant vartojimo kreditą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė yra atlikusi keturiolika mokėjimų – 183,38 Eur dengiant vartojimo kreditą, 329,36 Eur dengiant vartojimo kredito kainą, už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. liepos 17 d. atsakovei nebuvo skaičiuojamas administravimo mokestis ir palūkanos, todėl nesumokėta vartojimo kredito Nr. (duomenys neskelbtini) suma yra 316,62 Eur, nesumokėta vartojimo kredito kaina yra 116,89 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp ieškovės UAB „LSV Intergroup“ ir atsakovės I. Č. susiklostė vartojimo paskolos sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė sutartinės prievolės bei iki šiol vengia geranoriškai vykdyti įsipareigojimus, iš atsakovės ieškovei priteistina: 1) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 908,35 Eur skola, 406,58 Eur kredito kaina, 26,56 Eur palūkanos, 33,31 Eur delspinigiai; 2) pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 67448 –316,62 Eur skola, 116,89 Eur kredito kaina, 31,74 Eur palūkanos, 16,14 Eur delspinigiai (CK 1.136 straipsnio l dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 64,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės valstybei priteistina 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „LSV Intergroup“,, juridinio asmens kodas 302414832, buveinės adresas: Kaune, Savanorių pr. 273, naudai 1 908,35 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų aštuonių eurų 35 ct) skolą, 406,58 Eur (keturių šimtų šešių eurų 58 ct) kredito kainą, 26,56 Eur (dvidešimt šešių eurų 56 ct) palūkanas, 33,31 Eur (trisdešimt trijų eurų 31 ct) delspinigius, 316,62 Eur (trijų šimtų šešiolikos eurų 62 ct) skolą, 116,89 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų 89 ct) kredito kainą, 31,74 Eur (trisdešimt vieno euro 74 ct) palūkanas, 16,14 Eur (šešiolikos eurų 14 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 64,00 Eur (šešiasdešimt keturių eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti 3,58 Eur (tris eurus 72 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai iš atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini). Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.