- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-12
- Bylos Nr.
- T-43-768/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- D. K.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Panevėžio apygardos teismui pateiktu prašymu nuteistasis D. K. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-768/2021 uždėtą turto areštą nekilnojamajam turtui – ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), daliai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pardavus priklausančią turto dalį bus atlyginta žala išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras R. Diksa prašo D. K. prašymą atmesti. Nurodo, jog iš prie prašymo pateiktų dokumentų matyti, jog prašyme nurodytam nekilnojamajam turtui areštas taip pat taikomas pagal Panevėžio apylinkės teismo nutartį, antstolių V. Ž. ir A. Bespalovo sprendimus. Iš 2024 m. gegužės 22 d. antstolės V. Ž. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė V. Ž. ieškojimą iš D. K. turto vykdo dviejų išieškotojų, tarp kurių nėra išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini), kurio civilinis ieškinys buvo tenkintas baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-768/2021, naudai. Esant tokiai situacijai, taip pat byloje nesant pateiktų duomenų apie Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 759 straipsnyje numatyto prisijungimo prie išieškojimo instituto realizavimą, daro išvadą, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas negali būti panaikintas ir turi būti taikomas iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje. Priešingu atveju, panaikinus minėtam turtui taikomą turto areštą, UAB (duomenys neskelbtini) naudai priteista 92 247,48 Eur suma liktų neatlyginta.