Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas neprašė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, ieškinio suma neviršija CPK 441 str. 1 d. nustatytos sumos iki kurios ieškinio suma laikoma maža. Atsižvelgiant į tai, teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pradinis kreditorius UAB CREDIT SERVICE (buvęs - UAB „4finance”) (toliau - pradinis kreditorius) 2015-05-19 ir atsakovas V. K. naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 750 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 747,84 Eur bendrą vartojimo kredito kainą (metinė palūkanų norma: 77,70 proc.) (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi nuo 2012-01-01 iki 2016-01-31, numatė BVKKMN normos ribą – 200 proc.).

Atsakovui suteiktą vartojimo kreditą patvirtina išrašas apie kredito išmokėjimą. Atsakovui laiku nemokėjus mėnesinių įmokų pagal sutartyje nustatytą tvarką, pradinė kreditorė 2015-11-11, nutraukė su atsakovu sudarytą sutartį.

2022-09-19 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB CREDIT SERVICE perleido reikalavimo teisę į skolininkų skolas, ieškovui Aktiva Finance Group OÜ. Iš 2022-09-19 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo matyti, kad ieškovas perėmė reikalavimo teisę būtent į atsakovo skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuota 2022-10-06 siųstu rašytiniu pranešimu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka, taigi, atsakovui įteiktas ieškinys, kuriame taip pat nurodoma apie reikalavimo perleidimo sutartį. Laikytina, jog nagrinėjamu atveju reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš atsakovą.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė vartojimo kredito sutartyje numatytus įsipareigojimus, laiku nemokėjo kredito įmokų pagal sutartyje sulygtą mokėjimo grafiką, dėl ko ieškovas buvo priversta sutartį nutraukti, teismas sprendžia, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 750 Eur negrąžinto kredito, 188,64 Eur pelno palūkanų, apskaičiuotų iki sutarties nutraukimo (2015-11-11) yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti 84,48 Eur kompensuojamąsias palūkanas už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo 2015-11-11 iki ieškinio parengimo teismui dienos 2024-01-04.

CK 6.261 straipsnyje įtvirtinta, kad praleidęs piniginės prievolės terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Nagrinėjamu atveju ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 0,05 procentų dydžio kompensuojamąsias palūkanas, apskaičiuotas nuo susidariusios skolos (938,64 Eur) už 180 dienų, kurias sudaro 84,48 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įsipareigojimų laiku atsiskaityti su pradiniu kreditoriumi, o po reikalavimo teisių perleidimo – su ieškovu nevykdė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistinos 84,48 Eur kompensuojamosios palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 proc. per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 1023,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2024-01-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas, kreipdamasis į teismą patytė 93 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23 Eur žyminio mokesčio ir 70 Eur advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovui priteistina 93 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), teismas sprendžia, jog apie priimtą sprendimą atsakovas turi būti informuojamas taip pat viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 130, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti Aktiva Finance Group OU, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 750 Eur skolą, 188,64 Eur palūkanas, 84,48 Eur kompensuojamąsias palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1023,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024-01-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 93 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui V. K. skirtus procesinius dokumentus – 2024-02-22 sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. vasari 22 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo Aktiva Finance Group OU ieškinį atsakovui V. K. dėl 750 Eur skolos, 188,68 Eur palūkanų, 84,48 kompensuojamųjų palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, priteisimo (bylos Nr. e2-1812-424/2024), kuriuo nuspręsta ieškovo ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu, atitinkančiu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 306 straipsnio reikalavimus, Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2024-02-22 sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.