- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-02
- Bylos Nr.
- II-73-347/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00877-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Naujokienė
- Kategorijos
- 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui, Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovui G. P., išnagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-01-19 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūno nutarimu Nr. 20N-1382688-12 R. L. buvo nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą 200 Lt bauda.
R. L. buvo nubaustas už tai, kad 2011-12-27 19.10 val. Kaune, Šv. Gertrūdos g., vairuodamas transporto priemonę naudojosi mobiliojo ryšio priemone rankomis. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 21 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi 2012-01-24 administracinį nurodymą įvykdė, sumokėjo 50 Lt įmoką.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepime raštu su pareiškėjo reikalavimais nesutiko ir prašė skundo netenkinti. Nurodė, kad pareiškėjas administracinį nurodymą turėjo įvykdyti iki 2012-01-11. 2012-01-19 VMI duomenų bazėje informacijos apie tai, kad administracinis nurodymas įvykdytas, nebuvo. Lietuvos Respublikos ATPK 261 str. 2 d. nurodyta, kad asmeniui neįvykdžius administracinio nurodymo per nustatytą laiką, jis laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas pareigūnui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Todėl Kauno apskrities VPK KPV pareigūnas 2012-01-19 priėmė nutarimą administracinėje byloje, paskirdamas baudą sankcijoje numatytose ribose.
Teismo posėdžio metu R. L. skundą palaikė, paaiškino, kad kai gavo administracinį nurodymą, buvo švenčių laikotarpis. Nuo 2012-01-01 pasikeitė įmokų kodai ir banke jo įmokos nepriėmė. Paskui susirgo (nedarbingumo pažyma išduota laikotarpiui nuo 2012-01-04 iki 2012-01-20). Neskubėjo mokėti baudos, sumokėjo 2012-01-24, o nutarimą iš Kelių policijos gavo 2012-02-08.
Kauno VPK Kelių policijos valdybos atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad nuobauda pareiškėjui paskirta teisėtai ir pagrįstai, prašo skundą atmesti, klausimą dėl nuobaudos dydžio palieka spręsti teismui.
Susipažinus su administracinės bylos medžiaga, sprendžiama, jog administracinė nuobauda R. L. paskirta pagrįstai, nes jis administracinį teisės pažeidimą padarė, jam buvo įteiktas administracinis nurodymas, kurio jis laiku neįvykdė. Pareiškėjas ir pats neneigė pavėlavęs sumokėti. Tačiau, atsižvelgiant į konkrečias aplinkybes, į tai, jog yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių – dėl pažeidimo kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sprendžiama, jog paskirta nuobauda per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdžio, pažeidėjo asmenybės. Atsižvelgiant į tai, R. L. 2012-01-19 nutarimu paskirta 200 Lt bauda mažintina iki ATPK 124¹ str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos, įskaitant pareiškėjo sumokėtą administraciniame nurodyme nurodytą sumą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., teismas
nutarė:
R. L. skundą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2012-01-19 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimą Nr. 20N-1382688-12 ir skirti 100 Lt baudą.
Įskaityti R. L. 2012-01-24 sumokėtą 50 Lt sumą pagal administracinį nurodymą į baudos mokėjimo sumą.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.