Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2013 m. sausio 17 d., apie 22 val. 30 min., Ukmergės mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, būdamas girtas, įžeidžiamai kibo prie piliečių, suplėšė K. D. striukę, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

K. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai (b.l. 1). Laikytina, kad K. B. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), K. D., R. G. pareiškimais (b.l. 2, 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulio V. P. tarnybiniu pareiškimu (b.l. 4), nutarimu pripažinti nukentėjusiuoju (b.l. 5), fotonuotrauka (b.l. 6), K. B. blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 8), kita bylos medžiaga.

K. B. administracinį teisės pažeidimą padarė savo 18-ojo gimtadienio dieną, t.y. sausio 17 d. Atsižvelgiant į tai, jog asmens gimimas fiksuojamas dienos tikslumu bei vertinant tai asmens naudai, laikytina, kad jam pažeidimo padarymo metu dar nebuvo sukakę 18 metų. Pažymėtina, jog analogiškai amžius skaičiuojamas ir baudžiamojoje teisėje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacinėje byloje Nr. 2K-493/2005 yra išaiškinęs, jog asmuo laikomas sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus ne jo gimimo dieną, o kitą dieną. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad K. B. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu bei prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 13, 14). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus bei atsižvelgiant į tai, kad K. B. pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, jam, vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d., skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 30² str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu K. D. buvo padarytas 100 Lt turtinis nuostolis, viršijantis LR ATPK 37¹ str. 1 d. nustatytą maksimalią 50 Lt iš nepilnamečio priteistiną atlyginti turtinio nuostolio sumą, todėl K. D. išaiškintina, kad dėl turtinio nuostolio atlyginimo turi jis teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. - 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti nukentėjusiajam K. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kad dėl administraciniu teisės pažeidimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.