Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, nevedusio, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015-11-03, apie 13.30 val., viešoje vietoje–kavinės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), antro aukšto patalpose, tenkino lytinę aistrą įvairiais būdais su L. V., savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.

M. D. į 2015-12-01 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-11-13 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 10), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-11-20 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-12-01, 8.45 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi M. D. nerastas namuose, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 174 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, M. D. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 9) M. D. su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. D. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., įrodyta byloje surinkta medžiaga: vadybininko M. Z. prašymu (b.l. 4); vyr. patrulio A. Glušoko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 8); 2015-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-42225566-15 (b.l. 9-10).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog M. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą M. D., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę-teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. D. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – artimą minimaliam dydžiui baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.