Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. P. individualios įmonės, ieškinį atsakovui ūkininkui R. Č. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pareikšto ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog ieškovė A. P. individuali įmonė 2015 m. balandžio 20 d. su atsakovu R. Č. sudarė sutartį Nr. 132, pagal kurią ieškovas įsipareigojo užpildyti atsakovo automobilius visų rūšių degalais ir suskystintomis automobilinėmis dujomis (Sutarties 1 punktas), o atsakovas įsipareigojo už suskystintas automobilines dujas ir visų rūšių degalus sumokėti per 10 bankinių dienų nuo PVM sąskaitos – faktūros išrašymo dienos (Sutarties 6 punktas). Kartu su ieškiniu yra pateiktos sąskaitos faktūros, iš kurių matyti, kad ieškovas R. Č. pardavė naftos produktus, ir pastarasis turėjo apmokėti sąskaitas faktūras (b.l. 8-12). Iš tarpusavio įsiskolinimų suderinimo 2018 m. vasario 22 d. akto matyti, kad 2017 m. gruodžio 31 d. R. Č. skolos A. P. individualiai įmonei likutis yra 2200,52 Eur. Taigi, atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, pateiktų PVM sąskaitų faktūrų laiku neapmokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos, delspinigių ir palūkanų išieškojimo teismine tvarka.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovei priteistina 2200,52 Eur skola už ieškovės parduotus degalus bei 801,97 Eur delspinigių, dėl kurių šalys sutarė Sutarties 10 punktu, t.y. neapmokėjęs per sutartyje nurodytą laikotarpį R. Č. moka 0,2 proc. už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną, taikant šešių mėnesių ieškinio senaties terminą (delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2018 m. balandžio 30 d.). (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis).

LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme numatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur. Todėl ši suma taip pat priteistina ieškovui.

LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, kad atsakovas privalo nuo priteistos sumos mokėti 8 proc. dydžio palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško jo įvykdymo.

Kadangi prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio mėnesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 3 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 45 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas Zauliškių k., Kaišiadorių r., ieškovei A. P. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , 2200,52 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų 52 ct) skolą, 801,97 Eur (aštuonis šimtus vieną eurą 97 ct) delspinigių, 8 proc. dydžio mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2018-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur sumą už įgytą teisę į įstatymų nustatytas palūkanas ir 45 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.