Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Daureta“ atstovaujamos UAB „Talismanas LT“ ieškinio atsakovui E. U. priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „Daureta“ atstovaujama UAB „Talismanas LT“ teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo E. U. 4 000 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismą tam, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Ši teisė realizuojama tam tikra įstatymo nustatyta tvarka, kurią numato CPK. Kreipdamasis į teismą su ieškiniu asmuo turi laikytis įstatyme nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą sąlygų, kurias privalo aiškintis teismas, gavęs ieškinį. Ieškinio priėmimo, bylos iškėlimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškinį pagrindai ir teisiniai padariniai yra reglamentuoti CPK 137 straipsnyje. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.

CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji teismingumo taisyklė, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo (fizinio asmens) gyvenamąją vietą. Taigi civilinės bylos teismingumas priklauso nuo fizinio asmens gyvenamosios vietos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.17 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Nagrinėjamu atveju ieškovė atsakovo gyvenamąją vietą nurodo (duomenys nėeskelbtini), Druskininkai, tačiau iš su ieškiniu pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovės atsakovui siųsti dokumentai nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu neįteikti ir grąžinti ieškovei su pašto žyma „neatsiėmė pašte“. Patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad E. U. gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys nėeskelbtini). Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas pakeitė savo gyvenamąją vietą ir šiuo metu jo faktinė gyvenamoji vieta yra Druskininkuose, ar šalys rašytiniu tarpusavio susitarimu būtų pakeitusios teritorinį teismingumą, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovė ieškinį padavė pažeisdama CPK 29 straipsnyje nustatytas teismingumo taisykles, todėl ieškinį atsisakytina priimti, nurodant ieškovei, kad ji su ieškiniu dėl skolos ir palūkanų priteisimo turi teisę kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 100 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Ieškovės UAB „Daureta“ atstovaujamos UAB „Talismanas LT“ ieškinį atsisakyti priimti.

Nurodyti ieškovei UAB „Daureta“ atstovaujamos UAB „Talismanas LT“, kad ji su ieškiniu gali kreiptis į Alytaus rajono apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.