Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus rajono apylinkes teismo teiseja Ieva Pluiriene,

išnagrinejusi A. T. (A. T.), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatas pateike teismui dokumentus del Latvijos Respublikos piliecio A. T. patraukimo administracinen atsakomyben pagal ATPK 128 str. 1 d. Protokolo surašymo metu jam buvo pranešta, kad bylos nagrinejimas Vilniaus rajono apylinkes teisme ivyks 2011-05-17, 10 val., taciau, kadangi byla teismui buvo perduota tik 2011-05-24, veliau A. T. buvo išsiustas pranešimas (registruotu laišku) del bylos nagrinejimo datos 2011-06-10, 10.00 val.

A. T. 2011-06-10, 10.00 val. i teismo posedi neatvyko, teismo šaukimas grižo neiteiktas, i tolimesnius teismo posedžius 2011-07-28, 14.00 val. ir 2011-09-15, 8.30 val., 2011-11-13 13.00 val. teismo siusti šaukimai taip pat grižo neiteikti. Pažymetina, kad teismo šaukimai A. T. (A. T.) buvo siusti administraciniu teises pažeidimu protokole nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemones nuvežimo akte bei Šiauliu miesto apylinkes teismo 2009-09-15 nutarime nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), taciau grižo neiteikti.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 272 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio teises pažeidimo byla nagrinejama dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali buti išnagrineta tik tais atvejais, kai yra duomenu, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, ir jeigu iš jo negautas prašymas atideti bylos nagrinejima. Byloje nera duomenu, kad A. T. butu tinkamai pranešta apie posedžio laika ir vieta, taigi, priimti sprendima jam nedalyvaujant nera galimybes, todel dokumentai kaip nepilnai paruošti gražintini pateikejui.

Taip pat atkreiptinas demesys, jog protokolas surašytas ne Lietuvos Respublikos pilieciui, byloje duomenu, jog A. T. supranta lietuviu kalba nera, jo paaiškinimas yra surašytas rusu kalba, todel laikytina, kad nera duomenu, jog A. T. administracinio teises pažeidimo medžiaga butu išversta i jam suprantama kalba (LR ATPK 253 str. 2 d.). Be to, iš byloje esanciu duomenu nera aišku, kokiu dokumentu pagrindu buvo nustatyta asmens, kuriam surašytas administraciniu teises pažeidimu protokolas, tapatybe.

Bylos duomenimis nustatyta, kad administraciniu teises pažeidimu protokolas A. T. surašytas del pažeidimo, padaryto 2011-05-16 (b.l.3). Atsižvelgiant i tai, kad nesant duomenu apie asmens tikslia gyvenamaja vieta negalima spresti jo administracines atsakomybes klausimo, ivertinus aukšciau paminetus butinus byloje atlikti veiksmus, vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d., administracines nuobaudos skyrimo terminas pratestinas 1 metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d., 272, 280 str.1 d. 2-3 p.

nutaria:

Gražinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariatui dokumentus del A. T. (A. T.) patraukimo administracinen atsakomyben, kaip nepilnai paruoštus.

Pratesti A. T. administracines nuobaudos skyrimo termina 1 metams, skaiciuojant ji pažeidimo padarymo dienos, tai yra nuo 2011-05-16.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas LR ATPK 302²-302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.