Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka per vienerius metus bausto: 2014 m. birželio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str. 57 Eur bauda, 2014 m. gruodžio 16 d. pagal ATPK 131 str. 1 d. (iki 2014 m. gruodžio 31 d.) 23 Eur bauda, 2014 m. lapkričio 27 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. 11 Eur bauda, 2015 m. vasario 20 d. pagal ATPK 178 str. 2 d. 20 Eur bauda, nedirbančio, gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), šiuo metu neregistruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 14 d. apie 21.15 val. netoli Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 3 sektoriaus tvoros bandė permesti paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, kuriame buvo trys mobiliojo ryšio telefonai. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. balandžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-29008396-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Pravieniškių PN-AK apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo D. A. 2015 m. balandžio 14 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 332-KT-224, kuriame nurodyta, jog 2015 m. balandžio 14 d. apie 21.15 val. budint patrulinėje grupėje su Pravieniškių PN-AK Apsaugos ir priežiūros skyriaus prižiūrėtoju M. S., apžiūrint Pravieniškių PN-AK 3 sektoriaus prieigas, tarp sargybinės ir 6 apsaugos posto, buvo pastebėti prie tvoros besiartinantys du asmenys, kurių vienas rankose nešėsi du paketus; įtarus, kad gali būti atliktas permetimas į pataisos įstaigos teritoriją jie buvo sulaikyti ir pristatyti į tarnybines patalpas; V. J. pripažino, kad paketus jis norėjo permesti per tvorą į įstaigos teritoriją ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB patrulės Ž. Z. 2015 m. balandžio 14 d. tarnybiniu pranešimu ROIK 0115000196369 Nr. 20-PR2-28931, kuriame nurodyta, jog 2014 m. balandžio 14 d. apie 22.13 val. buvo gautas budėtojo nurodymas nuvykti į Pravieniškių k. 2, Kaišiadorių r., kur Pravieniškių pataisos namų bendrasis patrulis prie pataisos namų trečio sektoriaus, tarp sargybinės ir šešto apsaugos posto, sulaikė du įtartinus asmenis, kurie, kaip vėliau paaiškėjo, norėjo permesti paketus su mobiliojo ryšio telefonais į Pravieniškių pataisos namų teritoriją; nustatyta, kad tai yra J. J. ir V. J.; 2015 m. balandžio 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 63D-29008383-15, iš kurio nustatyta, kad iš V. J. paimti mobiliojo ryšio telefonai: Nokia 5310 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 2600C2 IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-S8500 IMEI (duomenys neskelbtini); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis teigia, jog šių metų balandžio 14 d. apie 21 val. su draugu atvyko į Pravieniškių gyvenvietę; su savimi turėjo du paketus, kuriuos norėjo permesti per tvorą į 3 sektoriaus teritoriją; kadangi jis nežinojo, kur eiti, jį lydėjo, kur žinojo; kai priėjo prie tvoros, jis nespėjo permesti, nes sulaikė pareigūnai; ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad V. J. 2015 m. balandžio 14 d. apie 21.15 val. netoli Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos, esančios Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., 3-iojo sektoriaus tvoros bandė permesti paketą su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, kuriame buvo trys mobiliojo ryšio telefonai, taigi jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., su kuo sutiko ir pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.

Skiriant administracinę nuobaudą V. J., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., tačiau daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už tokios pačios rūšies pažeidimų (ATPK 187 str. 2 d., 201² str. 1 d.) padarymą, turi galiojančių nuobaudų; nors teismas daug kartų yra jam skyręs baudas, yra sumokėjęs tik vieną kartą; į tai, jog V. J. prisipažino padaręs ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.). V. J. skirtina kiek didesnė negu ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., ir skirti nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą su trijų mobiliojo ryšio telefonų: Nokia 5310 IMEI (duomenys neskelbtini), Nokia 2600C2 IMEI (duomenys neskelbtini), Samsung GT-S8500 IMEI (duomenys neskelbtini), paimtų pagal 2015 m. balandžio 15 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą Nr. 63D-29008383-15, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.