Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-555-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-05-28
Bylos Nr.: A2.6.-555-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00435-2013-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: M. B.

Administracinė byla Nr. A2.6.-555-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00435-2013-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.5., 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedusio, esančio vaiko auginimo atostogose, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-04-13 apie 22.30 val. Alytaus rajone, Kaniūkų kaime esančioje degalinėje „Stateta“, su jam priklausančiu automobiliu Audi 100, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) užsipylęs dujų, nesilaikė visų atsargumo priemonių, neatjungė dujų užpylimo žarnos ir nuvažiavo, dėl ko nutraukė bei sugadino dujų užpylimo pistoletą. Apie įvykį degalinės operatoriai nepranešė ir iš įvykio vietos, su kuriuo buvo susijęs, pasišalino, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231, 232 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas kaltę pripažino. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2524424-13, policijos pareigūno S. B. tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, V. L. paaiškinimu, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad M. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi. M. B. nedirba, kadangi yra vaiko auginimo atostogose. Administraciniu teisės paeidimu padaryta žala neatlyginta. Atsižvelgiant į tai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas specialiosios teisės atėmimas sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais,

nutaria:

M. B. pagal ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.