- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-06
- Bylos Nr.
- AN2.9.-17-906/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., gim. Skuodo r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, turinčio profesinį išsilavinimą, nevedusio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2011 m. spalio 16 d., 01.06 val. būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje ties Muziejaus g. 22, Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 5 dalį.
Motyvuojamoji dalis
LR ATPK 178 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.
V. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
V. K. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1348874-12, jo paaiškinimu, patrulio G. M. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad V. K. 2011-10-16, 01.06 val. nustatytas 1,07 promilių girtumas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, A. B., J. Š., R. S. paaiškinimais. V. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. V. K. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1ir 8 punktai). Nustatyta V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad- pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kadangi V. K. 2011 m. kovo 29 d. Skuodo rajono apylinkės teismas skyrė administracinė nuobaudą pagal LR ATPK 185¹ straipsnio 2 dalį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią ATPK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą (LR ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui (pateikti mokėjimo kvitą ar jo kopiją). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikšmingoms aplinkybėms, raštu jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.