Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., 2016-12-10 d. apie 20:00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiu būdu žemindama jų garbę ir orumą, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

A. T. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuota teismo posėdį. Į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, laikytina, kad ji vengia teismo ir byla išnagrinėta A. T. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

A. T. kaltė padarius LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą be jos paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visuma: policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, kad 2016-12-10 patruliavimo metu gautas pranešimas apie smurtą artimoje aplinkoje adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atvykus į vietą kreipėsi pranešėjas A. T. nurodydamas, kad neblaivi buvusi žmona A. T. daužo buto duris, konfliktuoja, puola muštis ir neišeina iš jam priklausančių namų, moters veidas buvo kruvinas, tačiau medikų ji atsisakė, buvo akivaizdžiai neblaivi, elgesys neadekvatus, keletą kartų pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais (nurodyti tarnybiniame pranešime), ji buvo sulaikyta ir pristatyta į Vilniaus miesto 1 PK (b.l. 4); alkotesterio pažyma, patvirtinančia, kad A. T. nustatytas 2,48 promilių girtumas (b.l. 5).

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad A. T. būdama neblaivi necenzūriniais žodžiais keikė pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus, tokiu būdu žemindama jų garbę ir orumą. Tokie A. T. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių nuobaudų. A. T. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

A. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d, skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo pavedimo skiltyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16063906768.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.