- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-07
- Bylos Nr.
- e2YT-7169-911/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04157-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Pareiškėjas
- R. K., V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriaus, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui, V. K.
- Advokatai
- Rolandas Medžiūnas
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyriaus atstovui, V. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir V. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Biržų skyriui, V. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jų tėvo V. K. mirties palikimą priėmė E. K., pradėdama turtą faktiškai valdyti. Nurodo, kad V. K. Panevėžio apskrities viršininko sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Testamento tėvas nebuvo sudaręs, jam mirus nei pareiškėjai, nei brolis V. K., nei motina E. K. į palikimo atsiradimo vietos notarą su pareiškimu apie palikimo priėmimą nesikreipė, tačiau motina E. K. palikimą priėmė faktiškai pradėdama valdyti savo sutuoktinio V. K. turtą.
Teismo posėdžio metu pareiškėjai ir jų atstovas palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad po tėvo V. K. mirties liko turtas – namas su žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini), bei jame esantys daiktai. Po tėvo mirties šį turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi V. K. sutuoktinė, pareiškėjų motina, E. K.. Ji sklype dirbo žemės darbus, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius. Pareiškėjai dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi patys turėjo savo turtą, viską paliko savo motinos naudai.
Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai (CPK 130 str.).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Biržų skyrius teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą taip pat nurodė, kad dėl pareiškėjų prašymo nustatyti juridinį palikimo priėmimo faktą patenkinimo neprieštarauja (40-42 b.l.). Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir vietą informuotas tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. 1 d. įtvirtinta, kad Civilinio kodekso penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Todėl įvertinus aplinkybę, kad V. K. mirė (duomenys neskelbtini), šiems teisiniams santykiams taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso nuostatos, reguliuojančios paveldėjimo teisinius santykius. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (CK 568 str.). Pirmos eilės įpėdiniais, paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis, yra mirusiojo vaikai (jų tarpe ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai), taip pat ir mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties, antros eilės – mirusiojo broliai ir seserys, jo senoliai tiek iš tėvo pusės, tiek ir iš motinos pusės (CK 573 str.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo laiko (CK 587 str.).
Nustatyta, kad pareiškėjai R. K. ir V. K. bei suinteresuotas asmuo V. K. yra V. K. (miręs (duomenys neskelbtini)) ir E. K. (mirusi (duomenys neskelbtini)) vaikai (13, 14 b.l.). V. K. sutuoktinė buvo E. K. (12 b.l.). Nustatyta, kad V. K. vardu yra registruota nuosavybės teisė į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.). Po E. K. mirties palikimą pagal testamentą paveldėjo pareiškėjai R. K. ir V. K. (17-27 b.l.).
Iš pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje jų duotų paaiškinimų bei liudytojo V. K. parodymų nustatyta, kad E. K. po savo sutuoktinio V. K. mirties - (duomenys neskelbtini) - pradėjo valdyti ir rūpintis kaip savo turtu gyvenamuoju namu ir žemės sklypu, esančiais (duomenys neskelbtini). Liudytojas V. K. parodė, kad bendravo su E. K., ji po savo vyro V. K. mirties rūpinosi likusiu turtu – namu ir žemės sklypu, dirbo žemę, mokėjo mokesčius, gyveno name. Teismui netikėti pareiškėjų paaiškinimais bei liudytojo parodymais nėra jokio pagrindo. Taigi teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjų motina E. K. priėmė palikimą po savo sutuoktinio V. K. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą minėtą mirusiojo turtą, juo rūpintis kaip savo turtu.
Pareiškėjų prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjai turės galimybę paveldėti po E. K. mirties likusį nekilnojamąjį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Byloje susidarė 5,15 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą, kurios yra priteisiamos iš pareiškėjų valstybei (CPK 92, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjų R. K. ir V. K. pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti turtą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.
Priteisti iš pareiškėjų R. K. ir V. K. 5,15 Eur (penkių eurų 15 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.