Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejo itariamojo G. J. skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2011-07-11 nutarties, kuria skirta itariamajam G. J. kardomoji priemone – suemimas 30 (trisdešimciai) dienu, termina skaiciuojant nuo 2011-07-11.

Aprašomoji dalis

nustate:

ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) del neteiseto valstybes sienos perejimo G. J. pareikšti itarimai, nurodant, kad G. J., M. B., G. C. 2011-07-09, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Varenos raj., (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybes sienos ruože, tarp Valstybes sienos ženklu Nr., tycia, neteisetai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitines kontroles perejimo punktus perejo Lietuvos Respublikos valstybes siena eidami iš Baltarusijos Respublikos i Lietuvos Respublika, t.y. itariami padare nusikaltima, numatyta LR BK 291 str. 1 d.

Varenos rajono apylinkes teismas 2011-07-11 nutartimi paskyre itariamajam G. J. kardomaja priemone – suemima, nes švelnesnemis kardomosiomis priemonemis nebus pasiekti baudžiamojo proceso tikslai.

Teismo posedžio metu itariamojo gynejas prašo patenkinti skunda.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Kaip numatyta LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma. LR BPK 121 str. 2 d. numatyta, jog kardomosios priemones gali buti skiriamos tik tuo atveju, kai yra pakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamasis padare nusikalstama veika. Duomenys, leidžiantys manyti, kad itariamasis G. J. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra tarnybinis pranešimas, ivykio vietos apžiuros protokolas, fotolenteles, planas-schema, nutarimai sulaikyti asmenis, laikino sulaikymo protokolai, itariamojo parodymai, kita bylos medžiaga.

Teismas daro išvada, jog suemimas itariamajam G. J. paskirtas pagristai ir teisetai. G. J. yra itariamas nesunkaus nusikaltimo, už kurio padaryma istatymas numato laisves atemimo bausme iki dveju metu, padarymu. Taigi istatymo nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne negu vieneriu metu laisves atemimo bausme, nepažeista.

Apylinkes teismas paskyre suemima itariamajam vienu pagrindu – kad itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Apylinkes teismas nutartyje nurode, kad itariamasis, budamas laisveje, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Šis teismo nurodytas pagrindas teisetas ir pagristas. Kaip matyti iš bylos medžiagos, itariamasis Lietuvos Respublikoje neturi gyvenamosios vietos, yra nesusijes su šia šalimi socialiniais ryšiais. Be to, itariamasis neturi asmens dokumentu. Todel yra pagristas manymas, jog itariamasis, budamas laisveje, siekdamas išvengti gresiancios baudžiamosios atsakomybes, gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.

Skunde nurodyti motyvai, kad itariamasis siekia politinio prieglobscio, nedaro pagrindo naikinti teiseta ir pagrista apylinkes teismo nutarti, ikiteisminio tyrimo istaigos šia aplinkybe išsiaiškins tyrimo metu.

Ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis LR BPK 119 str. numatyti tikslai itariamojo atžvilgiu šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti. Todel naikinti teiseta bei pagrista apylinkes teismo nutarti nera jokio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo G. J. skunda atmesti.

Nutartis isiteiseja nuo jos priemimo ir yra neskundžiama.