- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-10
- Bylos Nr.
- e2YT-240-913/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01195-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., L. K., J. N.
- Advokatai
- Sigita Mačytė-Šulskienėsu, Sigita Mačytės-Šulskienėsbė
- Kategorijos
- 2.1.3.6Turtinės teisės
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Anykščių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriaus vedėjui Audriui Bulniui,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu J. N., atstovei advokatei Sigitai Mačytei-Šulskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl J. N. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. N. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), V. Š. ir L. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti J. N. neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM. Pripažinus J. N. neveiksnia, nustatyti J. N. globą, globėja ir turto administratore skirti jos dukterį V. Š..
2. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo V. Š. prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad jos motina J. N. būtų pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. J. N. yra pensinio amžiaus, neįgalus asmuo, kuriai neterminuotam laikui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pateiktoje 2023 m. spalio 13 d. išvadoje Nr. 15 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau - Išvada), įvertinus J. N. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse. Įvertinus moters būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, Išvadoje nurodyta, kad J. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi J. N. gyvenamojoje vietoje. Pateiktoje informacijoje apie J. N. nurodyta, kad J. N. turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, kurie sukėlė ryškių atminties ir suvokimo, judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. Moteris žino savo vardą, pavardę, tačiau negali pasakyti kartu gyvenančios dukros vardo, nežino pagrindinių duomenų apie save. Ji nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje, negeba bendrauti, į klausimą atsako jo pakartojimu arba pasako „amen“, pastoviai kažką nesuprantamo murma, praradusi skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius, nebepažįsta pinigų. Ji nevaikšto, negali atsistoti, apsirengti ar nusirengti, jos judesiai labai riboti, nebegali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, naudoja sauskelnes. Ji nebegali pasigaminti maisto, gali valgyti tik patiektą ir susmulkintą maistą. Moters sveikata vis blogėja, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. J. N. yra mokama senatvės pensija, našlių pensija ir slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. J. N. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
3. Posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad yra pateikę teismui išvadą, kurioje nurodyta, jog J. N. turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, kurie sukėlė ryškių atminties ir suvokimo, judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. Ji nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje, negeba bendrauti, praradusi skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius, nebepažįsta pinigų. Ji nevaikšto, negali atsistoti, apsirengti ar nusirengti ir panašiai. V. Š. rūpinasi mama ir yra visiškai pasirengusi globoti savo mamą. Todėl atsižvelgiant į tai prašo pripažinti J. N. neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pripažinus J. N. neveiksnia, nustatyti globą, o globėja ir turto administratorę skirti V. Š..
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdžio metu paaiškino, kad J. N. yra visiškai neįgali ir ja reikia pilnai pasirūpinti, aptarnauti. J. N. neorientuota aplinkoje, ji nepažįsta žmonių, į juos nereaguoja. J. N. gyvena pas ją namuose, jos sveikatos būklė pradėjo blogėti prieš penkerius metus ir vis blogėja. Reikalinga nustatyti J. N. neveiksnumą, kadangi susiduria su sunkumais, kurių ji pati padaryti negali, t. y. turimo turto, buto priežiūra, sudėtinga kreipiantis pas gydytojus, tvarkant piniginius reikalus. Ji pati yra nedirbanti, kadangi mama J. N. reikia nuolat rūpintis, paruošti maistą, pavartyti lovoje, kad neatsirastų pragulos. Prašo skirti mamos J. N. globėja ir turto administratore.
5. Suinteresuotas asmuo L. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad mama jau daug laiko gyvena pas seserį V. Š., ji pretenzijų dėl to neturi. Mamos būklė sunki, nepažįsta žmonių, nuolat gulinti. Sutinka, kad sesuo V. Š. būtų mamos globėja.
Šalies argumentai
6. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksnia J. N. atstovė advokatė Sigita Mačytė-Šulskienė su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad susipažinus su byloje esančiais duomenimis, mano, kad akivaizdu, jog J. N. turi daug ne tik fizinių susirgimų ir negalių, bet ir psichinių susirgimų. Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadoje yra konstatuota, kad J. N. serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jos visos pažintinės funkcijos yra išnykusios, todėl visose turtinių ir neturtinių santykių srityse moteris negeba priimti savarankiškų sprendimų ir suprasti savo veiksmų reikšmės. Tikslinga skirti globėja ir turto administratore asmenį, kuris keleri metai J. N. visapusiškai rūpinasi, jos dukrą V. Š.. Mano, kad pareiškime nurodytos sritys, kuriose yra prašoma pripažinti J. N. neveiksnia yra parinktos tinkamos ir aktualios, pripažinus J. N. šiose srityse neveiksnia jos globėja ir turto administratore skirti dukrą V. Š..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad J. N. yra pensinio amžiaus, neįgalus asmuo, kuriai nuo 2023 m. rugsėjo 21 d. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki neterminuotai. Asmeniui diagnozuotos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Reikalinga maksimali visokeriopa pagalba visose gyvenimo ir buities srityse.
9. 2023 m. spalio 13 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 15 nurodyta, kad įvertinus J. N. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių srityse. Įvertinus moters būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, Išvadoje nurodyta, kad J. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose asmeninių neturtinių santykių srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Anykščių mieste lankėsi J. N. gyvenamojoje vietoje, kur ji gyvena kartu su dukra V. Š..
10. Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktoje informacijoje apie J. N. nurodyta, kad J. N. turi daug įvairių sveikatos sutrikimų, kurie sukėlė ryškių atminties ir suvokimo, judėjimo ir apsitarnavimo funkcijų sutrikimų. J. N. žino savo vardą, pavardę, tačiau negali pasakyti kartu gyvenančios dukros vardo, nežino pagrindinių duomenų apie save. Ji nesiorientuoja nei laike, nei aplinkoje, negeba bendrauti. J. N. praradusi skaitymo, rašymo, skaičiavimo įgūdžius, nebepažįsta pinigų, ji nevaikšto, negali atsistoti, apsirengti ar nusirengti. J. N. judesiai labai riboti, negali savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, naudoja sauskelnes, negali pasigaminti maisto, gali valgyti tik patiektą ir susmulkintą maistą. J. N. sveikata blogėja, todėl jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Tikslinga J. N. nustatyti globą, kadangi ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra. Globėja ir turto administratore tikslinga paskirti jos dukrą V. Š., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti J. N. nėra.
11. J. N. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2024 m. vasario 27 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. vasario 19 – vasario 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateiktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados ir atsakymai į teismo užduotus klausimus. Išvadoje nurodyta, jog J. N. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Atsakymuose į teismo pateiktus klausimus ekspertizės akte nurodyta, jog J. N. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Teismo sprendimas dėl asmens, turinčio psichikos sutrikimą, pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje turi būti pagrįstas išsamiais, protingais įrodymų vertinimais, atliktais teisingo, visus įstatyme nustatytus procesinius reikalavimus atitinkančio teisminio nagrinėjimo metu, priimtas vadovaujantis šio asmens interesų apsaugos tikslais ir tik įsitikinus, kad tuo konkrečiu atveju asmens teisių ir laisvių suvaržymo pagrindai yra svarbūs bei pakankami, ir šis jo privataus gyvenimo (Konvencijos 8 straipsnis, Konstitucijos 22 straipsnis) apribojimas nebus neproporcingas teisėtam tikslui apsaugoti jo paties ir kitų asmenų sveikatą bei interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).
13. EŽTT jurisprudencija teikia pagrindą daryti išvadą, kad nepaisant to, jog asmens veiksnumo ribojimą EŽTT laiko kraštutine priemone, asmens veiksnumo apribojimas yra siejamas su tokio asmens gebėjimu veikti tam tikrose srityse, t. y. suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmę ir juos valdyti. Todėl, vadovaujantis EŽTT praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Todėl jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).
14. Taigi, pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.
15. CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
16. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Taigi, jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.
17. Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o visus tokio asmens klausimus sprendžia teismo paskirtas jo globėjas.
18. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog J. N. serga (duomenys neskelbtini)– jai nustatyta: (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos akte nurodyta, jog J. N. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
19. Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens J. N. atstovės advokatės Sigitos Mačytės-Šulskienės bei suinteresuotų asmenų V. Š. ir L. K. nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai ir siekiant apsaugoti pačios J. N. turtinius ir neturtinius interesus, J. N. pripažintina neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan. atstovavimas negydymo įstaigose; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam) (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).
20. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.
21. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
22. Pripažinus J. N. neveiksnia aukščiau nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).
23. Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktoje informacijoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodyta, kad tikslinga globėja ir turto administratore paskirti jos dukrą V. Š., kuri iki šiol ja tinkamai rūpinosi. V. Š. sutuoktinis S. Š. ir sesuo L. K. sutinka, kad V. Š. būtų paskirta mamos globėja ir turto administratore. V. Š. visapusiškai rūpinasi mama, jos priežiūra. V. Š. remiantis gydytojų išvadomis yra tinkamos sveikatos ir gali globoti savo motiną. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti J. N. nėra. Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, patvirtina, kad V. Š. sveikos būklė tinkama artimo žmogaus globos funkcijoms vykdyti. V. Š. neteista, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta. V. Š. pateikė prašymą bei teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirta J. N. globėja ir turto administratore.
24. Teismas, atsižvelgdamas į Socialinės paramos skyriaus specialistės Anykščių mieste pateiktą išvadą, parinktos pretendentės savybes bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad V. Š. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti neveiksnios J. N. globėja ir turto administratore, todėl ji skirtina J. N. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).
25. V. Š. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1500 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
26. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023 m. lapkričio 16 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4Mr) ATP-C-2023-10655 J. N. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto, todėl J. N. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.
27. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto. Nagrinėjamoje byloje susidarė 55,51 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kurios nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis atleistas nuo bylinėjimosi ir kitų išlaidų sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;
- SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;
- asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.
Nustatyti nuolatinę globą pripažintai atitinkamose srityse neveiksnia J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), jos globėja bei turto administratore paskirti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.