Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. Ž. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. Ž. ir R. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. Ž. ir jo atstovas, advokatas Antanas Butautas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti tinkamai, bylą prašo nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1396-635/2011, patenkintas pareiškėjos ir suinteresuoto asmens prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu bei patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuria šalys susitarė, kad R. Ž. įsipareigoja kas mėnesį 200 litų dydžio apimtyje apmokėti L. Ž. išlaidas vaistams ir išlaidas už komunalines paslaugas (sutarties 3 punktas).

CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Šalys teismo sprendimo įstatymo nustatytu terminu neskundė. Išduodant vykdomąją raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas.

Suinteresuoto asmens argumentas, kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminas, nepagrįstas. CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. To paties straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Suinteresuotas asmuo patvirtino, kad išmokų pareiškėjai jis nemoka nuo 2018-05-01, tokiu būdu būtent nuo šio termino ir skaičiuojamas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti 5 metų senaties terminas. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad jo nuomone jis savanoriškai įsipareigojo mokėti kas mėnesį 200 litų ( 57,92 Eur) L. Ž. išlaidoms tik iki 2018-05-01. Toks jo teiginys niekuo nepagrįstas, nes sutarties 3 punkte, nutraukdami santuoką šalys nesusitarė dėl konkrečių terminų.

Nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu turto padalijimo klausimai turi būti išsprendžiami sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau tekste – CK) 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.52 straipsnio 2 dalis). Šią sutartį teismas, patvirtina sprendimu, kuriuo nutraukia santuoką, sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimą (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galią. Įsiteisėjus teismo sprendimui, šalys negali iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų, išskyrus šios taisyklės išimtį – jei iš esmės pasikeičia aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad CK 3.53 straipsnio 3 dalies normoje nustatyta teismo sprendimo res judicata taisyklės išimtis neturėtų būti aiškinama plečiamai. Dėl iš esmės pasikeitusių aplinkybių galima keisti tik tas sutarties ir teismo sprendimo dalis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios susijusios su nepilnamečių vaikų išlaikymu ir jų gyvenamosios vietos nustatymu bei buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. gruodžio 1 d. nutartis civilinėje byloje P. B. v. R. B., bylos Nr. 3K-3-576/2008). Taigi, norint nusistatyti konkrečius terminus dėl susitartos prievolės vykdymo, jos sąlygų pakeitimo ar nutraukimo, šalys turi susitarti dėl sutarties pakeitimo (nutraukimo) arba viena iš šalių kreiptis dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, į minėtas teisės normas, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai išduotinas jos prašomas vykdomasis raštas. Teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas).

Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei suinteresuotas asmuo geranoriškai ir tinkamai įvykdys 2011-11-04 sprendimu patvirtintos sutarties sąlygas, pareiškėja šio vykdomojo rašto antstoliams gali ir neteikti, o pateikus - šalys turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė, taip pat šalys įstatymų numatyta tvarka turi teisę teikti skundą dėl antstolio veiksmų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjos L. Ž. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-11-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1396-635/2011 patvirtintos šalių santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų 3 punkto, kuriuo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja kas mėnesį 200 litų (57,92 Eur) dydžio apimtyje apmokėti L. Ž. išlaidas vaistams ir išlaida už komunalines paslaugas, vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui paduodant skundą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose.