Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 27 d. apie 17.30 val. Kaune, Vytauto gatvėje I. V. vairavo transporto priemonę Toyota Camry, v/n (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis -2,68 promilės, ir partrenkė bei sužalojo kelkraščiu ėjusį M. Č., kuriam buvo nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9; 14; 134 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad 2013 m. vasario 27d. ji buvo išgėrusi porą taurių šampano bei po vyro mirties vartojo daug raminančių ir atpalaiduojančių vaistų. Tokios būsenos vairavo transporto priemonę. Važiuojant jai iš kairės pusės į važiuojamą dalį iššoko vyriškis ir persivertė per I. V. automobilio priekį. Persivertęs vyriškis atsistojo ant kojų. I. V. iš karto sustojo ir klausė ar nereikalinga pagalba, siūlė iškviesti greitąją med. pagalbą. Vyriškis bet kokio pagalbos atsisakė. I. V. nematė, kad jis būtų buvęs sužalotas, vyriškis jai jokių pretenzijų nereiškė, todėl ji nuvažiavo.

I. V. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodo byloje esanti medžiaga: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodytos eismo įvykio aplinkybės bei tai, kad eismo įvykio metu M. Č. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 2-3), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog I. V., vairuodama automobilį ir būdama neblaivi, sužalojo M. Č. (b. l. 4-6), eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti automobilio važiavimo kryptis, padangų pėdsakai sniege, atstumai (b. l. 7), fotolentelė, iš kurios matyti automobilio Toyota Camry apgadinimai 9b. l. 8), M. Č. parodymai, kuriuose nurodyta, jog I. V. vairuojamas automobilis jį partrenkė ir sužalojo, I. V. eismo įvykio metu buvo neblaivi (b. l. 9-10), specialisto išvada, iš kurios matyti, jog I. V. buvo nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 11), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, jog I. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 15-19), kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą, ir padarytas neblaivaus asmens).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. V. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. I. V. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. V. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos ribose, bei papildoma nuobauda – specialiosios teisės atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų 00 ct) baudą su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems metams).

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.