- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- e2-22890-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17849-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“
- Kategorijos
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.7Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.18.4Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.2.8.4Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 2 025,39 Eur skolą, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 46,00 Eur žyminį mokestį (el. byla, b. l. 1-2).
2016-09-20 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašoma priimti ieškovės ieškinio atsisakymą, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, taip pat ieškovė nurodė, kad procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos (el. byla, b. l. 38-39).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.
Kadangi ieškovė nurodo, jog atsakovė su ja atsiskaitė, todėl pretenzijų ieškovė atsakovei nebereiškia, tai ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio priimtinas, juolab, kad toks atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, o civilinė byla Nr. e2-22890-528/2016 nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 111 straipsnio 3 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 38).
Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 46,00 Eur žyminį mokestį (2016-08-30 mokėjimo nurodymas). Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, jai grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 35,00 Eur (46x75%=34,50) (CPK 87 straipsnio 2 dalis, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 87 straipsnio 2, 3 dalimis, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290-295 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „RG Consulting“ (įmonės kodas 302440631) ieškinio dėl skolos priteisimo atsisakymą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stabara“ (įmonės kodas 302692027).
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-22890-528/2016.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „RG Consulting“ (įmonės kodas 302440631) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 35,00 Eur (trisdešimt penkis eurus).
Nutarties kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.