Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kuriam taikytos auklėjamojo poveikio priemonės N. L., jo gynėjui advokatui G. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimą dėl auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone N. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi buvo patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės 2022 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo N. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, ir N. L. paskirta auklėjimo poveikio priemonė: elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą jo pasirinktoje mokymosi įstaigoje (asmens byla, b. l. 3-6). Nutartis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 15 d. (asmens byla, b. l. 1-2).

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma N. L., paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone (b. l. 1-3).

Teismo posėdyje probacijos specialistė palaiko teikimą. Nurodo, kad N. L. nevykdo tinkamai teismo paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą, siūlo paskirtą auklėjimo poveikio priemonę pakeisti kita auklėjimo poveikio priemone į nemokamus darbus arba pasiųsti į socializacijos centrą.

N. L. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centre mokėsi pusę metų, pradėjo nebelankyti paskaitų, užsiėmimų. Šiuo metu nesimoko, nes pasirinkta specialybė jam nepatiko. Planuoja rudenį registruotis į naują mokymosi įstaigą, specialybės nėra pasirinkęs, bet jam labiau patinka „specialybė su elektra“. Mano, kad jo elgesiui teigiamą įtaką padarytų darbas, sutiktų atidirbti nemokamus viešus darbus.

N. L. gynėjas advokatas G. L. nurodė, kad teikimas pagrįstas, mano, kad tikslinga N. L. atžvilgiu skirti nemokamus darbus.

Prokurorė prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo arba vykdo netinkamai ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad N. L. atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, jam buvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 7 val. ir tęsti mokslą jo pasirinktoje mokymosi įstaigoje (asmens byla, b. l. 3-6).

Kaip matyti iš asmens bylos medžiagos, N. L. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. spalio 11 d., jis pasirašytinai supažindintas auklėjimo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už jos nevykdymą (asmens byla, b. l. 15). Auklėjimo poveikio priemonės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 15 d. (asmens byla, b. l. 9-10).

Teikimas dėl auklėjimo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo poveikio priemone pateiktas dėl to, kad N. L. tinkamai nevykdo teismo paskirtos auklėjimo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, pažeidinėja abu teismo paskirtus apribojimus, o būtent:

- vieną kartą pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. - 2022 m. gruodžio 15 d. 00 val. 42 min. patikrinimo metu N. L. nerastas namuose. N. L. raštu paaiškino, kad tą naktį jis miegojo, tačiau jokio skambučio negirdėjo. 2022 m. gruodžio 21 d. įspėtas, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti auklėjimo poveikio priemonę (asmens byla, b. l. 56, 58, 59);

- pažeidė teismo įpareigojimą tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje - 2023 m. sausio 23 d. iš (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centro buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, jog N. L. prastai lanko teorijos ir praktikos užsiėmimus, yra praleidęs 42 pamokas, iš jų - 31 pamoka be pateisinamos priežasties, nemotyvuotas veiklai, jam gresia trys nepažangūs pusmečio įvertinimai, neatsineša reikiamų priemonių. 2023 m. sausio 25 d. antrą kartą įspėtas, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti auklėjimo poveikio priemonę (asmens byla, b. l. 66, 67).

Po taikytų įspėjimų, 2023 m. vasario 23 d. iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus buvo gautas pranešimas, jog nuo 2023 m. vasario 1 d. N. L. nevyksta į ugdymo įstaigą, tačiau jis neinformavo probacijos tarnybos pareigūnų apie grįžimą į namus ir apie tai, jog nebegyvena mokyklos bendrabutyje (asmens byla, b. l. 82). 2023 m. vasario 23 d. iš (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centro buvo gautas pranešimas, kuriame nurodyta, jog mokyklos vaiko gerovės sprendimu N. L. pašalintas iš mokyklos bendrabučio nuo 2023 m. vasario 9 d. (asmens byla, b. l. 83). Be to, probacijos specialistė teismo posėdžio metu pateikė (duomenys neskelbtini) technologijų mokymo centro pažymą, iš kurios matyti, kad direktoriaus 2023 m. kovo 13 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) su mokiniu N. L. nutraukta mokymosi sutartis jo paties ir jo motinos prašymu, dėl nenoro mokytis (b. l. 19).

Pažymėtina, kad auklėjamojo poveikio priemonių paskirtis, be kita ko, sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo bei padėti jam pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį (BK 80 straipsnis). Teismo vertinimu, 2022 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta auklėjamojo poveikio priemonė nėra efektyvi, nes N. L. tinkamai nevykdo jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir ja taikomų įpareigojimų. Įvertinus tai, kad atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės buvo paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, kurios jis nesilaikė, dėl nustatytų įpareigojimų nesilaikymo probacijos pareigūnai net du karus įspėjo N. L., tačiau jis ir toliau pažeidinėjo jam paskirtus įpareigojimus, daroma išvada, kad tikslinga paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą – pakeisti kita, kuri darytų N. L. teigiamą įtaką ir padėtų pasiekti nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės tikslų, įtvirtintų BK 80 straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju N. L. sutinka atlikti nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, todėl vadovaujantis BK 85 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 89 straipsnio 2 dalimi, teikimas tenkintinas ir 2022 m. rugsėjo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi N. L. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – pakeistina nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais. Teismo vertinimu, toks įpareigojimas – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, gali turėti teigiamos įtakos jo elgesiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 85, 89 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugsėjo 2 d. nutartimi N. L. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. ir tęsti mokslą pasirinktoje mokymosi įstaigoje, pakeisti kita auklėjamojo poveikio priemone – 70 (septyniasdešimt) valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti iki 2023 m. rugsėjo 15 d.

Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui grąžinti N. L. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.