Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2016 m. lapkričio 8 d., apie 22.15 val., Margių g. 60, Panevėžyje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį N. K. gimusiai (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones(teisės vairuoti neįgijęs). Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnyje.

A. J. teismo posėdyje nedalyvavo. 2016-11-30 teisme gautas A. J. pranešimas, kad turi sveikatos problemų, todėl teismo posėdyje nedalyvaus. Prašymų atidėti teismo posėdį negauta. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant A. J..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. J. paaiškinimo matyti, kad jis neigia padaręs protokole nurodytą pažeidimą. Teismo posėdyje A. J. nepripažino padaręs pažeidimą. Nurodė, kad nevairavo automobilio.

Nors A. J. nepripažino padaręs pažeidimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: 2016 m. lapkričio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-77053508-16 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų Ž. G., S. N., S. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016 m. lapkričio 8 d. apie 21.35 val., buvo gautas pranešimas, kad nuo Staniūnų g. 33, išvažiavo automobilis ,,Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris įtartinai manevruoja, vairuotojas gali būti neblaivus. Apvažiavus teritoriją pastebėjo minėtą automobilį stovintį šalia Beržų g. 33 namo. Pastebėjo, kaip minėtas automobilis pajudėjo iš vietos ir pradėjo važiuoti link Margių g., be šviesų. Pasivijus automobilį ir pradėjus jį stabdyti, aiškiai matėsi, kad automobilyje yra vienas asmuo, kuris vairuoja minėtą automobilį. Automobilį sustabdė ties Margių g. 60 namu. Priėjus prie transporto priemonės vairuotojo ir paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, vairuotojas vairavęs automobilį, paaiškino, kad neturi išlaikęs vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojas prisistatė kaip A. J.. Bendraujant su juo jam iš burnos sklido alkoholio kvapas, patikrinus blaivumą, buvo nustatytas 1.38 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis išvežtas į saugomą aikštelę. A. J. su pažeidimu nesutiko, teigė, kad jis sėdėjo šalia ir nežino kas vairavo (b.l. 13-15); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. J. buvo nustatytas 1,38 promilių girtumas (b.l. 16); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 17); transporto priemonės priverstinio nuvežimo bei perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 18-19); pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 22).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti neįgijęs). Tai atitinka ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į asmenybę – A. J. teistas, administracine tvarka nebaustas (paskirtų nuobaudų galiojimas išnykęs), padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, todėl, atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J., už ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas vidurkiui be transporto priemonės konfiskavimo. Byloje nenustatyta, kad automobilio savininkė N. K. (A. J. motina) perdavė automobilį A. J., žinodama apie tai, kad jis su šiuo automobiliu darys teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir jam paskirti administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valstybis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti N. K..

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16063099432, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.