Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Ernestai Rakūnaitei, dalyvaujant prokurorei Loretai Šimkuvienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

2008-06-05 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V., 2012-06-23 apie 12.00 val. įsibrovė į UAB „GTV ir Ko“ dėvėtų automobilių sandėliavimo ir ardymo aikštelę R. Kalantos g. 16, Kaune, ir pasikėsino pagrobti svetimą turtą, t. y. automobilių BMW X3 duslintuvą 1200 Lt vertės, Volvo XC90 duslintuvą 1400 Lt vertės, viso pasikėsino pagrobti svetimo turto už 2600 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pastebėjęs atbėgančius darbuotojus metė pagrobtus duslintuvus ir įbridęs į Nemuno upę nuplaukė, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, jis, 2012-09-02 apie 21.00 val. pasitelkdamas mažamečius asmenis, kurie nėra sulaukę amžiaus, nuo kurio galėtų atsakyti pagal baudžiamuosius įstatymus, įsibrovė į IĮ T. R. prekybinį paviljoną, esantį Petrašiūnų turgelyje, R. Kalantos g. 82, Kaune, ir pagrobė svetimą turtą, t. y. 15 vnt. sūrelių 15 Lt vertės, 5 vnt. kavos „Jakobs“ 105 Lt vertės, 7 vnt. kavos „Jakobs“ 161 Lt vertės., 1 vnt. kavos „Jakobs“ 10 Lt vertės, 5 vnt. kavos „Paulig Klasic“ 99,50 Lt vertės, 6 vnt. kavos „Paulig Klasic“ 59,40 Lt vertės, 6 vnt. kavos „Tchibo exclusive“ 108 Lt vertės, 6 vnt. kavos „Tchibo excliusive“ 108 Lt vertės, 10 vnt. kavos „Tchibo excliusive“ 99 Lt vertės, 5 vnt. kavos „777“ 14,90 Lt vertės, 4 vnt. kavos „777“ 27,60 Lt vertės, 4 vnt. kavos „777“ 11,20 Lt vertės, 4 vnt. kavos „Jacobs stikle“ 48 Lt vertės, 4 vnt. kavos „Indijana tirpi“ 20Lt vertės, taip pat iš kasos pagrobė 60 Lt, viso pagrobė svetimo turto už 898,20 Lt.

Dėl vagystės 2012-06-23.

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena netoli dėvėtų automobilių sandėliavimo ir ardymo aikštelės, kuri nėra labai saugoma, jis ten rinkdavo metalo laužą ir paėmė du duslintuvus, kuriuos perkėlė per tvorą ir nusinešė prie Nemuno. Pamatė atbėgančius du vyrus, išsigando, todėl šoko į Nemuną ir plaukė, bet po to išlipo į krantą, kur jį sulaikė. Tuo metu niekur nedirbo ir jam reikėjo pinigų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo S. A. parodymais nustatyta, kad jis dirba dėvėtų automobilių sandėliavimo ir ardymo aikštelėje, R. Kalantos g. 16, Kaune. 2012-06-23 apie 12.00 val. pastebėjo, kaip jaunuolis permetė per tvorą automobilio duslintuvą, todėl su bendradarbiu jį vijosi ir matė, kaip jaunuolis numetė duslintuvą į krūmus, o pats nuplaukė upe. Priėjęs prie tos vietos, kur jaunuolis numetė duslintuvą, žolėje rado du duslintuvus, kuriuos parnešė į aikštelę (b. l. 19-20).

Tarnybiniu pranešimu, UAB „GTV Group ir Ko“ raštu nustatyta, kad 2012-06-23 iš įmonės teritorijos, esančios R. Kalantos g. 16, Kaune, P. V. bandė pavogti dviejų automobilių duslintuvus. BMW X3 duslintuvo vertė – 1200 Lt, Volvo XC90 duslintuvo vertė – 1400 Lt. Duslintuvai grąžinti, todėl ieškinio nereiškia (b. l. 9-10).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra adresu R. Kalantos g. 16, Kaune. Įmonės teritorija aptverta tvora (b. l . 12-18).

Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2012-06-23 12.20 val. nuvykus prie Nemuno netoli nuo geležinkelio tunelio buvo sulaikytas išlipantis iš vandens asmuo, kuris pasivadino P. V. (b. l. 21).

Be kaltinamojo P. V. visiško kaltės pripažinimo, teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis pasikėsino pavogti svetimą turtą iš uždaros, tvora aptvertos teritorijos, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Dėl vagystės 2012-09-02.

Kaltinamasis P. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo prie būsimos žmonos namo, kai atėjo jos brolis P. B., kuris turėjo sūrelių, gėrimų, ir sakė, kad yra atrakintas kioskas, kur galima nueiti ir pasiimti maisto. Tą kartą jis eiti atsisakė. Po to vėl sutiko vaikus prie bendrabučio ir jie vėl pasakė, kad kioskas atrakintas. Tada nuėjo pats, paėmė kavos, kurią pardavė už 130 Lt. Galėjo padaryti nuostolių už 170 Lt, nes kavą pardavė pigiau. Kiosko savininkei atlygino visą padarytą žalą – 927 Lt, nes vaikai yra nepilnamečiai, jų tėvai išgeriantys, vienas iš vaikų buvo jo būsimos žmonos brolis. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojos G. R. parodymais nustatyta, kad 2012-09-02 apie 19.30 val. ji uždarė savo brolio T. R. prekybos paviljoną Kaune, R. Kalantos g. 82, Kaune, o 2012-09-03 apie 05.45 val. rado paviljoną atrakintą, viduje išmėtytus daiktus. Prieš dvi savaites dingo atsarginis paviljono lauko durų raktas, todėl galėjo tuo raktu pasinaudoti. Buvo pavogti įvairūs maisto produktai. P. V. atlygino padarytą žalą, todėl civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 42-45).

Liudytojo M. P. parodymais nustatyta, kad 2012-09-02 apie 21.00 val. su broliu T. P., P. B. ir P. V. nuėjo į Petrašiūnų turgų ir T. atrakino kioską. Raktą jam davė P. B.. Kioske buvo įvairių maisto prekių. P. V. nuo prekystalių ėmė įvairias kavas ir dėjo į krepšį, po to nuėjo prie kasos ir iš kasos paėmė pinigus, sumos nežino. Jis tuo metu paėmė sūrelių dėžutę, koka kolos gėrimo du buteliukus bei energetinio gėrimo. Kartu buvęs P. nieko nepaėmė. Po to jie išėjo iš kioskelio. P. nuėjo kažkur kitur, o jis, T. ir P. suvalgė sūrelius ir išgėrė gėrimus (b. l. 47-48).

Liudytojo T. P. parodymais nustatyta, kad 2012-09-02 vakare kartu su broliu M. P., P. B. ir P. V. nuėjo į turgelį. Povilas padavė jam raktą ir pasakė atrakinti kioską Nr. 2 . Jis kioską atrakino, bet į vidų nėjo, nes jam buvo baisu. M. ir P. įėjo į kiosko vidų, o P. liko saugoti. Po 5 ar 10 min. jie išėjo iš kiosko, P. rankose nešėsi tašę, kuri buvo neužsegta ir matėsi, kad joje buvo pridėta daug visokios rūšies kavų. P. ir M. davė jam sūrelių, koka kolos gėrimo bei energetinio gėrimo atsigerti (b. l. 56-57).

Liudytojo P. B. parodymais nustatyta, kad 2012-09-02 apie 21.00 val. kartu su broliais T. ir M. P., P. V. nuėjo į turgelį, kur T. atrakino kažkokio kiosko duris, į kurio vidų įėjo M. P. ir P. V.. Jis į kioską nelindo, stovėjo už turgelio šoninių vartų kartu su T. M. atsinešė kavos, sūrelių, koka kolos 2 buteliukus ir energetinio gėrimo 1 buteliuką. P. V. išėjusio nematė. Raktą, kurį turėjo T., jie kažkur prieš dvi savaites buvo radę vieno kioskelio duryse vidinėje spynoje (b. l. 60-61).

Liudytojo R. B. parodymais nustatyta, kad 2012 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje Petrašiūnų turgelyje esančioje aludėje susitiko iš matymo pažystamus 3 vaikus – M. P., T. P., P. B.. Vaikai turėjo saldainių ir raktą, kurį rado prekybinio kioskelio Nr. 2 lauko durų vidinėje spynoje. Minėto kiosko durys atsidarė, nes kioskas buvo neužrakintas. Tada liepė vaikams užrakinti minėtą kioską, o raktą duoti jam, kurį ryte žadėjo grąžinti savininkui. Grįžęs į namus raktą padėjo ant spintelės ir tą patį vakarą išvažiavo pas draugą į kaimą, kur prabuvo kažkur savaitę. Grįžęs sužinojo, kad buvo apvogtas prekybinis kioskelis Nr. 2 (b. l. 64-65).

Tarnybiniu pranešimu, T. R. pareiškimu nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012-09-02 19.30 val. iki 2012-09-03 05.45 val., pritaikius lauko durų raktą, buvo apvogti prekybos paviljonai Nr. 2 ir Nr. 3, esantys R. Kalantos g. 82, Kaune, Petrašiūnų turgavietės teritorijoje. Pagrobtų prekių vertė 898,20 Lt (b. l. 29).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra prekybos paviljone, adresu Kalantos g. 82, Kaune (b. l. 31-32, 36-41).

Be kaltinamojo P. V. visiško kaltės pripažinimo, teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis pavogė iš prekybinio kiosko svetimą turtą, padarydamas 898,20 Lt turtinę žalą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Bausmės skyrimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis P. V. pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą ir padarė apysunkį nusikaltimą, teistas, registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, baustas administracine tvarka už smulkaus turto vagystes, nuobaudos galioja, nedirba, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam arešto bausmę.

Daiktiniai įrodymai – du CD-R diskeliai (b. l. 18), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

P. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir skirti bausmes:

pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 30 (trisdešimties) parų areštą;

pagal BK 178 str. 2 d. – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės arešto bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės ir galutinę subendrintą bausmę P. V. paskirti 50 (penkiasdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – du CD-R diskelius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.