- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-04
- Bylos Nr.
- A2.6.-1470-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01305-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. M.
išnagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. M. 2016 m. rugsėjo 20 d. 14.10 val. Alytaus r. sav., Punios k., Alytaus g. vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė jam yra atimta dvidešimt keturiems mėnesiams Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje D. M. pripažino padaręs pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad D. M. padarė teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės V. L. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas, įvertinęs bylos duomenis visumoje, daro išvadą, jog byloje įrodyta, kad D. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kas prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimams. Jo veiksmai atitinka ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį, nes nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutarimu D. M. nubaustas administracine nuobauda už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, jam skirta 580 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams (nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015 m. balandžio 20 d. iki 2017 m. balandžio 19 d.), nuobauda galiojanti.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio, kas lengvina atsakomybę. Anksčiau yra nubaustas už eilę įvairių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tame tarpe ir šiurkščių, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas neteistas, tačiau yra baustas ir už kitokius pažeidimus, kas jį charakterizuoja neigiamai. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artima jos dydžio vidurkiui. Pažeidėjas niekur nedirba, augina ir išlaiko keturis vaikus, kurių mažiausiam - tik 4 mėnesiai, sutuoktinė yra vaiko auginimo atostogose, turi būsto paskolą, administracines baudas išieško antstolis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į pažeidėjo teismo posėdžio metu pareikštą prašymą ir sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, jam paskirta galutinė administracinė nuobauda – bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 21 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 21, 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
D. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu paskirtą 600,00 Eur baudą pakeisti 100 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2017 m. kovo 1 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.