- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- T-982-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40344-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- S. A.
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu per ZOOM programą):
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomų sąlygų paskyrimo nuteistajam.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-12-20 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas), ir, remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrinus su 2021 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta baudos bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą ir 225,96 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 ct) dydžio baudą, į baudos bausmę įskaitant pagal 2021 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą sumokėtas/išieškotas baudos sumas, jei tokios buvo sumokėtos/išieškotos; remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: 1) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026-01-14.
2025-05-28 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas pirmas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvis skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirti papildomas pareigas – įpareigojimą neišvykti iš miesto (rajono) ribų be PT leidimo ir įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 val. Papildomas pareigas prašoma skirti, nes nuteistasis: padarė 3 administracinius nusižengimus (kituose rajonuose vairavo neturėdamas galiojančio vairuotojo pažymėjimo, kt.). Nusikalstamo elgesio rizika padidėjo nuo 72 iki 74 balų.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, elgesio pataisos programą nuteistasis jau atliko.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis pripažino padaręs pažeidimus, sutiko su papildomų pareigų paskyrimu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Kadangi buvo nustatyta, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu tris kartus buvo nubaustas administracinėmis nuobaudomis, nuteistajam yra tikslinga skirti Probacijos tarnybos siūlomas papildomas pareigas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos (PT) Vidurio Lietuvos skyriaus (pirmą) teikimą patenkinti.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalies 7 ir 8 dalimis, bausmės vykdymo atidėjimo laiku paskirti nuteistajam S. A., gim. (duomenys neskelbtini), papildomus įpareigojimus ir įpareigoti:
1) nuo 2025-06-03 neišeiti iš savo Probacijos tarnybai nurodytų namų laike nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu/gydymųsi;
2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos, tai yra be Probacijos tarnybos leidimo.
Įspėti nuteistąjį, kad jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, pažeidinės probacijos sąlygas ar darys naujus administracinius nusižengimus, nusikalstamas veikas, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis gali būti pasiunčiamas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu jam paskirtos arešto bausmės.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.