Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymą suinteresuotiems asmenims (skolininkas) E. B., (išieškotojai) R. B. ir D. B. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Romualdas Aleksandras Genutis kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti vykdymo procese išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0039/02/00073/1. Nurodo, kad vykdant vykdomąją bylą Nr. 0039/02/00073/1 dėl išlaikymo skolos išieškojimo iš skolininko E. B. išieškotojos R. B. naudai, nustatė, kad skolininko sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), tapo pilnametis. Išlaikymo skola iki pilnametystės sudaro 9426,65 Lt, R. B. uzufrukto teise tvarkė priteistą išlaikymą iki sūnaus pilnametystės. CK 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka uzufrukto teisės vaikui sulaukus pilnametystės, todėl prašo pakeisti vykdymo procese išieškotoją į D. B., gyv. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Romualdas Aleksandras Genutis pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 1989 m. balandžio 28 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-143/1989 vykdo vykdomąją bylą Nr. 0039/02/00073/1 dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko E. B. sūnui D. B.. Priteistą išlaikymą uzufrukto teise iki D. B. pilnametystės tvarkė jo įstatyminė atstovė R. B.. D. B. 2006-08-05 sulaukė pilnametystės ir 2013-09-06 kreipėsi į antstolį su prašymu dėl išieškotojos R. B. pakeitimo vykdymo procese į išieškotoją D. B. dėl neišieškoto iš skolininko E. B. išlaikymo įsiskolinimo - 9426,65 Lt.

CK 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą vaikui sulaukus pilnametystės. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese ir nustatyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0039/02/00073/1 pagal Kaišiadorių miesto apylinkės teismo 1989 m. balandžio 28 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-143/1989, išieškotojas vykdymo procese yra D. B.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, išieškotojui D. B. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai R. B. (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymą tenkinti.

Išieškotoją R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0039/02/00073/1, pakeisti naujuoju išieškotoju – D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.