Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. V., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1.25 promilių girtumas), 2019 m. rugpjūčio 28 d. apie 21.20 val. Alytaus mieste, Jaunimo parke policijos pareigūnų: Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių A. B. ir M. R. - atžvilgiu vartojo necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, pareigūnų sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui ir nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų duoti rankas, dėl ko vadovaujantis minėto Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 27 straipsniu, buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir uždėta spec. priemonė antrankiai bei panaudota spec. priemonė dujos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 27 straipsniu, pareigūnai prieš I. V. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, užlaužė rankas ir uždėjo spec. priemones – antrankius. Tokiais veiksmais I. V. nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui bei pažemino pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. V. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų teismui nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš I. V. paaiškinimo, esančio administracinio nusižengimo byloje, jis nepripažįsta padaręs nusižengimus, paaiškinimų nepateikė, nurodė viską paaiškinsiantis teisme (b. l. 7).

Tai, kad I. V. padarė jam inkriminuotus nusižengimus, įrodyta ir bylos duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais:

Administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotas nusižengimų padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2019 rugpjūčio 28 d. patruliavo kartu su vyriausiuoju patruliu A. B., radijo ryšio šaukiniu 1703, tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, nustatytame maršrute. Apie 21.20 val. patruliuojant Alytuje, Jaunimo parke pastebėjo prie staliukų stovinčią grupę jaunuolių, kurie buvo akivaizdžiai neblaivūs, šūkavo, keikėsi vartodami necenzūrinius žodžius(žodžiai nurodyti). Sustojus pabendrauti su jaunuoliais, šie nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Pareikalavus nustoti vartoti necenzūrinius žodžius, asmenys į pastabas vis tiek nereagavo. Asmeniui E. Z. buvo liepta prieiti prie tarnybinio automobilio, asmuo atsisakė vykdyti teisėtus pareigūno reikalavimus. Asmuo buvo suimtas už rankos, tačiau pradėjo muistytis, darytis agresyvus, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir asmuo buvo paguldytas ant žemės. E. Z. toliau buvo agresyvus, vartėsi, muistėsi, priešinosi sulaikymui, laikydamas rankas po savimi, todėl buvo panaudota specialioji priemonė - elektros impulsinis prietaisas „Taser X26P “ ir uždėta specialioji priemonė - antrankiai. Sulaikymo metu prie jo priėjo asmuo I. V. ir bandė sutrukdyti sulaikyti asmenį, asmeniui buvo liepta atsitraukti du metrus ir netrukdyti, tačiau asmuo nereagavo. Dar kartą I. V. liepė atsitraukti ir netrukdyti dirbti, tačiau asmuo vis vien nereagavo į jo teisėtus reikalavimus. I. V. buvo agresyvus, garsiai šaukė, suėmus už rankos norint pasodinti į tarnybinį automobilį, asmuo darėsi dar agresyvesnis. Abu asmenys įžeidinėjo juos, kaip policijos pareigūnus, necenzūriniais žodžiais (necenzūriniai žodžiai nurodyti). I. V. buvo paguldytas ant žemės panaudojant kovinių imtynių veiksmus, paguldytas ant žemės asmuo bandė stotis, traukė rankas į šalis, reikalaujant duoti rankas už nugaros, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, todėl prieš asmenį buvo panaudota specialioji priemonė - ašarinės dujos, asmuo toliau aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, jiems su kolega A. B. asmeniui užlaužus rankas, jam buvo uždėta specialioji priemonė antrankiai. Abu asmenys buvo sodinami į tarnybinį automobilį, tuo metu prie tarnybinio automobilio priėjo E. G., kuris pradėjo juos, kaip policijos pareigūnus, įžeidinėti necenzūriniais žodžiais (necenzūriniai žodžiai nurodyti). Asmens buvo pareikalauta atsitraukti du metrus tolyn ir netrukdyti dirbti, tačiau asmuo nereagavo, po to asmens buvo pareikalauta atsistoti veidu į tarnybinį automobilį, tačiau asmuo vis vien nevykdė jo teisėtų reikalavimų. Asmenį sulaikant jo buvo pareikalauta duoti rankas už nugaros, kad būtų uždėta specialioji priemonė – antrankiai, tačiau jis rankų nedavė ir aktyviais veiksmais priešinosi. E. G. buvo užlaužtos rankos ir uždėta specialioji priemonė antrankiai. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą. Asmenims buvo nustatytas neblaivumas (b. l. 3-4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuo policijos pareigūnas nurodė analogiškas įvykio aplinkybes, kaip ir pareigūnas M. R. (b. l. 5).

Apklausos protokole fiksuoti I. V. paaiškinimai, kad su nusižengimu jis nesutinka, paaiškinimų neteiks, viską paaiškins tik teisme (b. l. 7).

Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenys patvirtina, kad I. V. baustas administracine tvarka pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalį, skirtos nuobaudos galiojančios.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigūnas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimą (nusižengimą) ar nusikalstamą veiką, įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiūrai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, pranešimams surašyti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei šio įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog vienas iš I. V. inkriminuotų administracinių nusižengimų kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau teismas atkreipia dėmesį, jog ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl I. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, o ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog I. V. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų teisėtų nurodymų bei reikalavimų, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui ir necenzūriniais bei įžeidžiančiais žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Abu nusižengimai padaryti veikiant tiesiogine tyčia. I. V. kaltės dėl nusižengimų nepripažino, nesigailėjo juos padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad nusižengė būdamas neblaivus. Jis yra septynis kartus nubaustas administracine tvarka, nuobaudos galiojančios, dalies skirtų baudų nėra sumokėjęs, teismo neteistas, kitų neigiamai I. V. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes I. V. skirtinos baudos, didesnės nei straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

I. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 120 Eur bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį - 120 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 130 (vieno šimto trisdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teisme.