- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-11
- Bylos Nr.
- I-5639-426/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05229-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Rūta Miliuvienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, susipažinusi su administracine byla pagal pareiškėjo D. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – TI-K),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. D. skunde (b. l. 1-3, abi lapų pusės) teismo prašė priteisti iš atsakovės po 180 Lt neturtinės žalos atlyginimui už parą, praleistą Lukiškių TI-K. Pagrįsdamas skunde išdėstytą poziciją paaiškino, kad žalą patyrė dėl netinkamų laikymo sąlygų šioje įstaigoje.
Atsiliepimas
Atsakovę atstovaujantis Lukiškių TI-K su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti. Atsiliepime (b. l. 9-16) paaiškino, kad nagrinėjamu atveju nėra būtinos CK 6.271 str. nustatytos valstybės civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, sąlygos.
Nustatyta, kad pareiškėjui siųsti teismo šaukimai grįžo neįteikti, nurodant, kad pareiškėjas jų neatsiėmė (b. l. 66–68).
Teisėja, įvertinusi pareiškėjo keliamo ginčo pobūdį, skunde išdėstytus argumentus bei motyvus, 2015-09-23 nutartimi (b. l. 70-71) nutarė, kad byla visapusiškai ir objektyviai gali būti išnagrinėta žodinio proceso tvarka, t. y. pareiškėjui teikiant detalius paaiškinimus, pagrindžiančius skunde nurodytas aplinkybes. Tuo pagrindu jo dalyvavimą bylos nagrinėjime pripažino būtinu. Apie teismo posėdžio laiką bei vietą buvo paskelbta viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje (b. l. 73).
Į teismo posėdį D. D. neatvyko, apie priežastis, sutrukdžiusias dalyvauti teisminiame ginčo nagrinėjime, nepranešė.
Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p. nustatyta, jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta, skundas paliekamas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinusi nurodytas aplinkybes, tai, jog pareiškėjo keliamas ginčas gali būti išnagrinėtas tik dalyvaujant jam pačiam. Pareiškėjui apie tai, taip pat apie posėdžio vietą ir laiką pranešta viešo paskelbimo būdu, tačiau pastarasis į teismo posėdį neatvyko. Teismas daro išvadą, kad skundas paliktinas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 5 p., 104 str. 4 d., 149 str teismas
nutarė:
Pareiškėjo D. D. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių TI-K dėl žalos atlyginimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.