- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-502-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00458-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. N. (apie posėdį informuotas tinkamai), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2015-10-05 nuo 7.00 val. iki 08.30 val. nevykdė pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini), būtent savo namuose (duomenys neskelbtini) girtavo su draugu, o vėliau miegojo savo namuose, palikęs savo mažamečius vaikus be priežiūros, neužtikrinęs jų saugumo, todėl mažamečiai vaikai policijos pareigūnų, buvo perduoti prižiūrėti dėdei D. N..
Šalies argumentai
A. N. paaiškinime duotame policijos pareigūnams (b.l.9), nurodė, kad 2015-10-05 pas jį į svečius atėjo draugas A., su kuriuo namuose gėrė konjaką. Namuose buvo tik mažamečiai vaikai E. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. N., gim. (duomenys neskelbtini). Žmona A. buvo išėjusi į darbą. Konjaką baigė gerti apie 08.30 val. ir draugas išėjo. Apie 09.00 val. pabudo vaikai. Šiek tiek su jais pabuvęs nuėjo miegoti. Jį pažadino į namus atvykę policijos pareigūnai, kurie nustatė jam neblaivumą. Supranta, kad būdamas girtas nebegalėjo pasirūpinti savo vaikais, todėl vaikai buvo perduoti jo broliui D. N.. Gailisi dėl tokio poelgio.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltė įrodyta jo paaiškinimu, taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-42027482-15; policijos pareigūno N. K. tarnybiniu pranešimu (b.l.6), kuriame nurodoma, kad 2015-10-05 buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), guli girtas tėvas, nepilnamečiai vaikai palikti be priežiūros. Nuvykus minėtu adresu matėsi, kad vaikų tėvas akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad vaikų tėvas A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Jam nustatytas neblaivumas. A. N. vaikai buvo perduoti D. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. N. (duomenys neskelbtini) 14.51 val. nustatytas 2,90 promilės girtumas (b.l.7); Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymoje (b.l.10) nurodyta, kad A. ir A. N. šeima nuo 2009 m. rugsėjo 7 d. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos.
Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. N. su draugu nuo pat ryto girtavo savo namuose, o vėliau, būdamas girtas, nuėjo miegoti palikdamas savo mažamečius vaikus (8 ir 6 metų) vienus be priežiūros, todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę: baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirbantis, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, A. N. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 37² str., 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.